Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 16-108/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06 июня 2019 года и решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 года, вынесенные в отношении Масловского Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06 июня 2019 года Масловский Роман Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 года постановление от 06 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Масловского Р.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Масловский Р.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности, и возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2019 года в 02 час. 25 мин. в с.Кабанск, Больничный переулок, 4, Кабанского района Республики Бурятия, Масловский Р.С, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Отказ Масловского Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отказ заявлен как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 03 АА N 1204920 об административном правонарушении, который составлен в отношении Масловского Р.С. в соответствии со ст.28.2КоАП РФ 13.05.2019 г. в 02 час. 50 мин.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 270726 от 13.05.2019 года, составленным в отношении Масловского Р.С. в 00 час. 54 мин, где основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом 03 ВО N 036865 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2019, где основаниями для направления Масловского Р.С. на медицинское освидетельствование явились ? отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому Масловский Р.С. отказался выразить согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 000025 от 13.05.2019 года, согласно которому Масловский Р.С. в помещении ГБУЗ " Кабанская ЦРБ", расположенном по адресу: с. Кабанск, Больничный переулок, 4, от медицинского освидетельствования отказался, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Масловского Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и существенных недостатков, влекущих их недопустимость и исключение из числа доказательств, не содержат. Всем процессуальным документам обеими нижестоящими инстанциями дана соответствующая оценка.

Порядок привлечения Масловского Р.С. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Постановление о привлечении Масловского Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводу жалобы об отказе в удовлетворении заявленного Масловским Р.С. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства районным судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дана надлежащая оценка, довод обоснованно отклонен.

Также дана надлежащая оценка и доводу жалобы о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Районный суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности данного довода.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06 июня 2019 года и решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 года, вынесенные в отношении Масловского Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Масловского Р.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина