Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 16-152/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Величко Алексея Руслановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, от 16 марта 2019 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г., вынесенные в отношении Величко Алексея Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, от 16 марта 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г, Величко А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Величко А.Р. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2018 г. у дома N 3 по ул. Советская в г. Тулун Иркутской области, Величко А.Р, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Величко А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Величко А.Р. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Величко А.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 4, 10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили наличие у водителя Величко А.Р. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Величко А.Р. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Величко А.Р. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний, указав в протоколе об административном правонарушении о том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1-4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Величко А.Р. в совершении вмененного ему правонарушения, и влекущих отмену обжалуемых судебных актов, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для его признания недопустимым доказательством отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, от 16 марта 2019 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Величко А.Р. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов