Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 16-300/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кильгишова Юрия Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2019 г., решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2019 г., вынесенные в отношении Кильгишова Юрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2019 г, Кильгишов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кильгишов Ю.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он транспортным средством не управлял, видеозапись не содержит сведений об управлении им автомобилем; порядок оформления материала, направления на медицинское освидетельствование был нарушен; судьями дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам, показаниям свидетелей; судом первой инстанции нарушено его право на защиту, поскольку необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 г. Кильгишов Ю.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кильгишова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба Кильгишова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, в связи с выявлением у Кильгишова Ю.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кильгишову Ю.В. было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Кильгишов Ю.В. отказался, что зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.

Факт управления Кильгишовым Ю.В. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и показаниями инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей, показавших о нахождении Кильгишова Ю.В. на водительском сидении и его перемещение на заднее пассажирское сидение автомобиля.

Представленные доказательства, показания инспекторов ДПС и видеозапись, в которой отражено движение указанного выше транспортного средства, были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Кильгишова Ю.В. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.

Ходатайство о вызове свидетеля, заявленное защитником, было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ(л.д.54). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, оснований не согласится с ними не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кильгишова Ю.В. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2019 г, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2019 г, вынесенные в отношении Кильгишова Юрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кильгишова Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных