Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 7У-6/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А,

судей: Писаревой А.В. и Билоград И.Г,

при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданкова Д.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2015 г, а также уголовное дело.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года

ЖДАНКОВ ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жданкову Д.В. постановлено исчислять с 11 июня 2015 г, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жданкова Д.В. под стражей с 24 февраля 2015 года по 10 июня 2015 года включительно.

Постановлено исковые требования, заявленные потерпевшим Шибакиным А.М, о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, оставить без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Шибакина А.М. о взыскании суммы причиненного преступлением морального вреда удовлетворены частично. С Жданкова Д.В. в пользу Шибакина А.М. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда взыскано 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2015 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления защитника осужденного - адвоката Тумановой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданков Д.В. признан виновным в убийстве Шибакиной Л.А, совершенном 23 февраля 2015 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жданков Д.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, и снизить назначенное наказание, поскольку суд не привел мотивы, по которым счел необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд сослался на данные о его личности, не указав, какие именно данные повлияли на выводы суда. Полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Жданкова Д.В. в убийстве подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действиям Жданкова Д.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о назначении Жданкову Д.В. за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих обстоятельств, отраженных в приговоре суда.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из приговора, суд первой инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Жданковым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что учитывает при этом характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного. Вместе с тем суд не указал, какие именно обстоятельства дела, какие именно сведения о личности осужденного и почему он учел при признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, суд без должных к тому оснований и без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение указанного в приговоре преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Соответственно, указание на него в приговоре подлежит исключению.

Кроме того, как следует из приговора, суд при назначении Жданкову Д.В. наказания учел мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании осужденного.

Такое указание суда противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Поэтому из приговора подлежит исключению также указание о том, что при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего о строгом назначении наказания Жданкову Д.В.

При таких обстоятельствах, с учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденному наказание за содеянное подлежит снижению, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание Жданкова Д.В. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции данным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.14 - 389.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жданкова Д.В. удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2015 г. изменить:

- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Жданковым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- исключить из приговора указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании;

- снизить назначенное Жданкову Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи А. В. Писарева

И. Г. Билоград