Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-532/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н,

судей Умысковой Н.Г. и Вульферт С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0035-01-2019-000157-60 по иску Лев Юлии Леонидовны ко Льву Леониду Владимировичу об установлении факта принятия наследства, о признании за ней права собственности на ? доли в наследственном имуществе

по кассационной жалобе Льва Л.В. на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н,

установила:

Лев Ю.Л. обратилась с иском ко Льву Л.В, в котором с учетом уточненных требований просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на ? долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного в "адрес", а также на ? долю жилого дома N площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по указанному адресу, на квартиру N в доме N "адрес", на денежные средства, хранящиеся в подразделении N Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете N, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, хранящиеся на счетах N (счет банковской карты); N и N (счет банковской карты), N, с причитающимися процентами и компенсациями; на счете банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями N; на счете банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями N.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО3, умершей 20 мая 2017 г. в "адрес".

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "адрес", находящегося по адресу "адрес" и жилого дома N площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером, N, расположенного на данном земельном участке.

В ноябре 2017 г. от нотариуса г. Губкинский ЯНАО ей стало известно, что ответчик получил свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в том числе на жилой дом и земельный участок.

Направленное в адрес нотариуса заявление о принятии наследства было возвращено, письмом N от 5 апреля 2018 г. в принятии заявления отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. В письме нотариуса указано, что она и ее мать были зарегистрированы по разным адресам, факт их совместного проживания не подтвержден.

В течение шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, но считает, что фактически приняла наследство, поскольку с 2010 г. проживала совместно с матерью в доме "адрес", а после ее смерти продолжала пользоваться домом, земельным участком и другим оставшимися в доме после смерти матери имуществом, в том числе, мебелью, техникой.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2019 г, иск Лев Ю.Л. удовлетворен.

Установлен факт принятия Лев Юлией Леонидовной наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, выданные на имя Льва Леонида Владимировича нотариусом Барановой Л.Г. нотариального округа г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа 23 декабря 2017 г. N, а именно: на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", на денежные средства, хранящиеся в подразделении N Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете N, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, хранящиеся на счетах N- счет банковской карты); N и N (счет банковской карты), N, с причитающимися процентами и компенсациями; на счете банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями N; на счете банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями N

Произведен раздел наследственного имущества между Лев Юлией Владимировной и Львом Леонидом Владимировичем, признано право собственности по ? доли за каждым на перечисленное выше наследственное имущество.

Со Льва Л.В. взыскана государственная пошлина в сумме в сумме 18852 рублей 85 коп.

В кассационной жалобе Лев Л.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств совместного проживания с наследодателем, а значит и фактического принятия наследства.

О времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения норм процессуального права и толкования судами норм материального права в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения судом не установлено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судами нижестоящих инстанций и подтверждается материалами дела, ответчик Лев Л.В. являются супругом, и истец Лев Ю.Л. дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Лев Л.В. принял наследство после смерти супруги, обратившись в течение шести месяцев после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он получил свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд пришёл к выводу о том, что помимо Лев Л.В, открывшееся после смерти ФИО3 наследство приняла также Лев Ю.Л, в связи с чем удовлетворил иск.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с его выводами, указала, что решение суда основано на полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности принятия наследства истцом после смерти ФИО3 не могут повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку установленных судом фактических обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделён.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как на момент смерти ФИО3, так и в последующем Лев Ю.Л. проживала и пользовалась жилым домом наследодателя и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

С учетом представленных Лев Ю.Л. в материалы дела доказательств суды установили, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства.

Вывод судов о том, что местом жительства наследодателя ФИО3 с 2010 г. являлся дом по адресу: "адрес" не противоречит закону, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судами установлено, что, несмотря на регистрацию по месту жительства в "адрес", ФИО3 в течение длительного времени с 2010 г. до своей смерти проживала в "адрес".

Довод кассационной жалобы о том, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем в наследство не вступила, также не является основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Татарского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Льва Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

С.В. Вульферт