Решение Кемеровского областного суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 3а-307/2019

Кемеровский областной суд

В составе судьи: Михеевой С.Н,

при секретаре: Баранчиковой А.В,

с участием прокурора: Самойлова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании "20" ноября 2019 года дело по административному исковому заявлению ООО "Опт" к Новокузнецкому городскому Совету народных депутатов Кемеровской области о признании недействующими нормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Опт" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: с 16.06.2010 г. Генерального плана города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов N 9/120 от 16.06.2010г. в части установления территориальной зоны общественно-делового и коммерческого назначения в границах земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская обл, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30 с кадастровым номером 42:30:0201019:121, в первоначальной редакции; с 31.01.2012 Правила землепользования и застройки города Новокузнецка, утвержденные решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов 31.01.2012г. N 1/6 в части установления территориальной зоны ОД-1 (зона общественно-делового и коммерческого назначения) в границах земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область. г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30. кадастровый номер 42:30:0201019:121, в первоначальной редакции.

Требования мотивированы тем, что ООО "ОПТ" является собственником нежилого здания, назначение складское, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30, с кадастровым номером: 42:30:0201019:225. Склад расположен на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0201019:121, по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30. Земельный участок используется на основании договора аренды от 08.12.2016 г. N 740-02.

Земельный участок был предоставлен Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Новокузнецка в бессрочное пользование ОАО "Куйбышевский торг" под размещение базы райпищеторга (Акт N 580 от 14.07.1992).

ООО "Опт" является правопреемником ООО "Куйбышевский торг", которое, в свою очередь, является правопреемником ОАО "Куйбышевский торг". Склад был передан ОАО "Куйбышевский торг" по плану приватизации от 15.04.1992 г, а в последующем перешел к ООО "Опт" по разделительному балансу от 10.06.2014. Согласно техническому паспорту здания, а именно разделу 4 "Общие сведения", назначение здания указано как "Складское". Объект недвижимости, является складом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2014 г, N 42АД 801600, планом приватизации ОАО "Куйбышевский торг" от 15.04.1992.

Указывает, что Земельный участок, предоставленный ОАО "Куйбышевский торг", был предназначен для содержания в его пределах объектов недвижимости складского назначения.

При постановке Филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Кемеровской области данного земельного участка на кадастровый учет в государственный кадастр недвижимости и присвоении кадастрового номера 42:30:0201019:121 были внесены сведения о разрешенном виде использования земельного участка ? под общественную застройку.

В Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных Постановлением Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 50 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" вид использования земельного участка под "Общественную застройку" отсутствует.

Решением N 6373-03 от 14.07.2016 Комитет градостроительства и земельных ресурсов Новокузнецкого городского округа отказал истцу в предоставлении в аренду земельного участка, в связи с тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого участка.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам землепользования и застройки "Карта (схема) градостроительного зонирования" в отношении земельного участка установлена зона общественно-делового и коммерческого назначения ? "ОД-1 следовательно, установление вида разрешенного использования "Склады" было невозможным.

Вид разрешенного использования названного земельного участка был отнесен к зоне общественно-делового и коммерческого назначения, ? "Бытовое обслуживание", предназначенный для размещения объектов капитального строительства, необходимых для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки), что не соответствовало действительности, так как в пределах земельного участка отсутствуют объекты, соответствующие данному виду разрешенного использования и применяемой территориальной зоне.

Правила землепользования и застройки города, в первоначальной редакции, не соответствуют сложившейся планировке территории и существующему землепользованию в части установления территориальной зоны ОД-1, в связи с чем противоречат п. 4 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса.

Кроме того, Генеральный план города Новокузнецка в редакции от 16.06.2010г также относил указанный земельный участок к территориальной зоне ОД-1. Генеральный план является первичным документом территориального планирования, в связи с чем полагают, что оспариваемый ими Генеральный план города Новокузнецка не соответствует положениям пункта 2 части 7 статьи 23 Градостроительного Кодекса РФ (ГрК РФ). В Генеральном плане г. Новокузнецка в оспариваемой редакции отсутствует обоснование отнесения их земельного участка к территориальной зоне- ОД-1.

Данное обстоятельство нарушает его права как арендатора земельного участка, так как вид разрешенного использования оказывает влияние на размер арендной платы в виде коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка Кв.

По заявлению ООО "Опт" внесены изменения 31.01.2019г в Генеральный план города Новокузнецка и 07.03.2019г в Правила землепользования и застройки города Новокузнецка, утвержденные решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 N 1/6, а именно изменена территориальная зона, расположенная в границах названного земельного участка на "Коммунально-складские предприятия".

Представители ООО "Опт" Полянцев В.А, Кустов А.С, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков Ложкина А.А, Скударнова Т.В. представитель Главы г. Новокузнецка, Розова Е.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Самойлова А.А, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

В силу требований части 7 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ООО "Опт" создано в результате реорганизации в форме выделения из ООО "Куйбышевский торг", (л.д.13-16 N3а-307).

ООО "Куйбышевский торг" является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО "Куйбышевский торг", в том числе правам и обязанностям, возникшим из договоров поставки, аренды, купли-продажи и иных гражданско-правовых договоров, (л.д.47, N3а-307).

ООО "Опт" оспаривает указанные выше нормативные правовые акты в недействующей редакции, поскольку полагают свои права нарушенными в связи с тем, что в настоящее время в Арбитражном суде Кемеровской области рассматриваются гражданские дела о взыскании с них задолженности по арендным платежам за использование земельного участка по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30. Арендные платежи расчитываются за период с 2016 года, при этом учитывает вид разрешенного использования земельного участка-бытовое обслуживание, в связи с чем Кв применяется в размере 0,06, а не 0,02 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела (л.д.111-116, 185-187, том 3, л.д.57,том1).

Из материалов дела следует, что ООО "Опт" является собственником объекта недвижимости: складское, назначение нежилое, 1-этажного, общей площадью 6909,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. Димитрова, 30, (л.д.49 N 3а-364/2019).

Ранее вышеуказанное нежилое здание принадлежало на праве собственности ООО "Куйбышевский торг", (л.д.49 N3а-307/2019).

14.07.1992г согласно акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, заключенного главным управлением архитектуры и градостроительства и АО "Куйбышевский торг", в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 1.90 га, состоящий из владений городского пользования в Куйбышевском районе, на котором размещается база райпищеторга по ул. Димитрова, в Куйбышевском районе, (л.д.45 N3а-307).

08.12.2016г Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка заключил договор аренды с ООО "Опт" на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0201019:121, площадью 16889 кв.м.под нежилые здания по ул. Димитрова, 30, разрешенное использование: бытовое обслуживание, (л.д.23-24, N3а-307/2019).

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.01.2019г N1/6 внесены изменения в решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 16.06.2010г 39/120 "Об утверждении Генерального плана города Новокузнецка", в том числе, в части изменения делового, общественного и коммерческого назначения на зону коммунально-складских предприятий на территории, расположенной на улице Димитрова-улице Шебелинская (красная линия-улица Шебелинская-земельные участки с кадастровыми номерами 42:30:0201019:108, 42:30:0201019:410, 42:30:0201019:82, 42:30:0201019:153) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка в целях приведения в соответствие с фактическим использованием земельных участков, обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, (л.д.101-106, 86, том 3 N3а-307).

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 05 марта 2019г внесены изменения в решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012г N1/6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Новокузнецка", в том числе в части приложения N1 "Карта (схема) градостроительного зонирования изложена в новой редакции согласно приложению N1 к настоящему решению, а именно изменение границ территориальных зон ОД-1 (зона общественно-делового и коммерческого назначения) и П-3 (зона производственных предприятий IV и V классов опасности) на территории, расположенной по улице Димитрова-улице Шебелинская (красная линия-улица Шебелинская-земельные участки с кадастровыми номерами 42:30:0201019:108, 42:30:0201019:410, 42:30:0201019:82, 42:30:0201019:153) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, включив их в зону П-3, в целях приведения в соответствие с Генпланом, с фактическим использованием земельных участков, обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, (л.д.18-21, 22 N3а307, том2).

До внесения изменений, указанные нормативные правовые акты в названной части действовали в оспариваемой редакции, (л.д.139-247, том 1 N3а-307, 65-73 N3а-364).

Административный истец считает, что оспариваемые в части нормативные правовые акты противоречат положениям Градостроительного Кодекса РФ, а именно пункту 2 части 7 статьи 23 ГрК РФ и пункту 4 части 1 статьи 34 ГрК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Законодательство о градостроительной деятельности состоит из Градостроительного кодекса РФ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить данному кодексу (части1 и 4 статьи 3 ГрК РФ, действовавшей на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов).

Согласно части 1 статьи 7, пунктцу26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г N131-ФЗ"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктам 1 и 3 части 3 статьи 8, части 1 статьи 24, части 1 статьи 32 ГрК РФ утверждение генерального плана, правил землепользования и застройки городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительным органом местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Порядок подготовки и утверждения генерального плана городского округа, а также внесение в него изменений определен статьей 24 ГрК РФ, согласно части 3 которой подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 ГрК РФ и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту существующей территории городского округа, но и на планируемое развитие этой территории.

Генеральный план городского округа как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки (часть 3 статьи 9, пункт 2 части1 статьи 18 ГрК РФ).

Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменения (пункт 8 статьи 1 ГрК РФ). Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 ГрК РФ), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 ГрК РФ).

Установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях установления правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом параметры планируемого развития территорий, предусмотренных для соответствующей функциональной зоны (пункты 2,5,6,7и8 статьи1). При этом несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану, в том числе в части картографического материала, которым устанавливаются территориальные зоны, являются основанием для рассмотрения вопроса о приведении их в соответствие с указанным документом территориального планирования (пункт 1 части 2 статьи 33 ГрК РФ).

Установление ранее действовавшим документом территориального планирования для спорного земельного участка функциональной зоны ОД-1, на что ссылаются административные истцы, не препятствовало органу местного самоуправления при реализации своих полномочий в градостроительной деятельности изменить функциональное зонирование применительно к созданию для устойчивого развития входящих в состав муниципального образования территорий.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГрК РФ (действующего по состоянию на 16.06.2010 г) подготовка генеральных планов городских округов осуществляется применительно ко всем территориям городских округов.

Генеральные планы включают в себя карты (схемы) планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения(ч.3); содержат положения о территориальном планировании и соответствующие карты (схемы), (ч.4).

В целях утверждения генеральных планов осуществляется подготовка соответствующих материалов по обоснованию их проектов в текстовой форме и в виде карт (схем), (ч.7).

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснила, что при принятии генерального плана г. Новокузнецка в первоначальной редакции, была соблюдена процедура его принятия, проведены публичные слушания, результат которых был опубликован в установленном законом порядке. Каких-либо противоречий указанный правовой акт действующему федеральному законодательству не содержит.

Суд находит приведенные доводы обоснованными, не противоречащими представленным по делу доказательствам.

Из материалов дела следует, что Генеральный план города Новокузнецка, разработанный ФГУП РосНИПИ Урбанистики утвержден Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 16 июня 2010г N 9/120, с Приложением N2 к ген.плану, и опубликован в городской газете "Новокузнецк", на официальном сайте горда Новокузнецка (www.admnkz.ru), (л.д.65-72 N3а-364; 219, 220, том 3 N3а-307).

Аналогичным образом были приняты и опубликованы Правила землепользования и застройки города Новокузнецка от 31.01.2012г N 1/6, (л.д. 63-105,139-247, том 1 N3а-307, 17, том 2 N 3а-307).

Подготовка и утверждение генерального плана г. Новокузнецка и Правил землепользования и застройки г.Новокузнецка (далее Правила) не противоречит положениям статьи 24 ГрК РФ, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.130-134, 135-136, 137-138, том 1 N 3а-307, 212-244, том 3 N3а-307, л.д.1-16, том2 N 3а-307; 16-72, том4 N3а-307).

Таким образом, процедура принятия оспариваемых нормативных правовых актов, не нарушена.

Из пояснений представителей административного истца в судебном заседании следует, что земельный участок с кадастровым номером 42:30:0201019:121, на котором расположено нежилое здание- склад, принадлежащий им на праве собственности, неправильно был отнесен к зоне ОД-1. Полагают, что при составлении генерального плана г. Новокузнека и при принятии Правил землепользования и застройки г. Новокузнецка не было учтено назначение указанного здания и соответственно вид разрешенного использования не соответствовал назначению этого нежилого здания, что противоречит п.2 ч.7 ст. 23 ГрК РФ и п.4 ч.1 ст.34 ГрК РФ, соответственно.

На момент принятия Генерального плана г. Новокузнецка- 16.06.2010г. в указанной административным истцом редакции (п.2 ч.7 ст. 23 ГрК РФ), нормативный правовой акт имеющий большую юридическую силу, не действовал, а положениям части 7 статьи 23(действующая редакция на момент принятия НПА), не противоречит.

В материалы дела предоставлены подлинники пояснительных записок по обоснованию проекта генерального плана г. Новокузнецка (часть 1 и часть2), обозренных в судебном заседании. На листе 114 части 1 пояснительных записок следует, что в подразделе 4.2 Направления территориального развития города, предприятия Бунгурского промузла (в который вошли земельные участки по ул.Димитрова, выносятся под размещение торгово-коммерческих объектов на въезде в город со стороны Кемерово. Место расположения земельного участка, указанное выше не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании. На листе 118 определена функциональная зона 2. Общественно-деловая зона. 2.1. Зона делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1). На листе 124 отмечено, что зона делового, общественного и коммерческого назначения, являясь зной преимущественно общественной застройки, одновременно включают в себя жилые комплексы, зеленые насаждения и т.д.

Более того, в материалы настоящего дела представлена копия генерального плана городского округа, пояснительная записка, том 1. Материалы по обоснованию проекта (часть1),(л.д.16-22, том4), которая не противоречит вышеописанным подлинникам пояснительных записок. Протокол встречи с жителями в Куйбышевском районе г. Новокузнецка в рамках публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа г. Новокузнецка, (л.д.23-25, том4).

Из названных документов следует, что требования действующего законодательства по вопросу принятия, согласования, опубликования были соблюдены, равно как и учтены требования к текстовой части генерального плана и карте (схеме).

Доводы представителей административного истца в части того, что при принятии генерального плана не была получена и не была учтена информация о расположении земельного участка, на котором находится нежилое здание, собственником которого они являются, несостоятельны, опровергаются выше указанными доказательствами.

Земельный участок по ул. Димитрова, 30 вошел в зону ОД-1, что подтверждается пояснительными записками, отраженными выше, в которых произведено описание ориентиров магистральной улицы, функционального зонирования. Более того, представители ООО "Опт" не отрицали в судебном заседании, что на данной улице, протяженностью несколько километров располагаются торговые объекты, относящиеся к зоне ОД-1. Наличие обстоятельств того, что в 2019г их земельный участок претерпел изменение вида разрешенного использования и отнесен к зоне П-3, не свидетельствует о том, что первоначально указанная зона-ОД-1 не соответствовала его назначению. Суд находит заслуживающими внимания и не противоречащими действующими законодательству пояснения представителей административных ответчиков в части того, что отнесение земельного участка, правообладателем которого является ООО "Опт" к зоне П-3 в 2019г произошло ввиду обращения собственника здания, причем не только ООО "Опт", но и иных собственников, чьи земельные участки расположены в зоне ОД-1, рассмотрев эти заявления принято решение об изменении вида разрешенного использования, что является правом уполномоченного органа.

В связи с тем, что действующее градостроительное законодательство не содержит норм, обязывающих органы власти при принятии генерального плана городского округа определять функциональные зоны в соответствии с фактическим использованием территории, поскольку генеральный план является документом территориального планирования, несет функцию определения назначения территории исходя из планов развития территории городского округа в целом и не направлен на фиксацию существующего положения, отнесение земельного участка с кадастровым номером 42:30:0201019:121 к функциональной зоне ОД-1, нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не противоречит.

Согласно части 2 статьи 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки включают в себя карту градостроительного зонирования и градостроительные регламенты.

Порядок установления территориальных зон регулируется положениями статьи 34 ГрК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 34 ГрК РФ при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.

Земельный участок с кадастровым номером 42:30:0201019:121 при утверждении оспариваемых правил согласно карте градостроительного зонирования Приложение N1 к Правилам, был расположен в территориальной зоне ОД-1, что не противоречило генеральному плану г. Новокузнецка в указанной части, и подтверждается фрагментом карты градостроительного зонирования, разработанной в составе правил землепользования и застройки г. Новокузнецка, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов 31.01.2012, (л.д.95, 98 том3).

Из технического паспорта на 3.04.2012г на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30 следует, что на данном земельном участке находились не только склады, но и административное помещение с торговым отделом, (л.д.86-103,том 2). Указанный технический паспорт оформлен после принятия оспариваемых Правил.

Из договора аренды земельного участка от 08.12.2016г N 740-02, заключенного Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка и ООО "Опт" следует, что в аренду передан земельный участок по ул. Димитрова, 30 с разрешенным использованием- бытовое обслуживание, (л.д.23-24, том 1).

Согласно предоставленного плана приватизации ЗАО "Куйбышевский торг" образованного на базе аренды предприятия "Куйбышевский райпищеторг", составлены акты оценки стоимости основных фондов имущества, из которого следует, что помимо складских помещений были переданы магазины, (л.д.118-127, том 2).

Таким образом, на земельном участке, занятым ранее Куйбышевским пищеторгом находились здания магазинов, торговых отделов, складских помещений.

С учетом указанных обстоятельств доводы административного истца в части того, что на данном участке находились только склады на дату принятия оспариваемых Правил, опровергаются материалами дела.

Представитель административного ответчика суду пояснила, что на момент принятия Правил ООО "Опт" не существовало как организации, в связи с чем они не могут утверждать, что в данном случае указанный земельный участок неправильно был отнесен к зоне ОД-1, поскольку как следует из материалов градостроительной деятельности было учтено, что эта функциональная зона делового, общественного и коммерческого назначения, при этом рассматривался не один конкретный земельный участок и расположенные на нем здания, но и другие земельные участки и здания, учитывались частные и публичные интересы.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

В судебном заседании административному истцу неоднократно было предложено предоставить доказательства, подтверждающие доводы о том, что в данном случае имелись основания для установления зоны П-3, а не зоны ОД-1 при принятии оспариваемых правил, однако таких доказательств предоставлено не было.

Судом не установлено оснований для признания недействующими в оспариваемой части Правил землепользования и застройки в редакции от 31.01.2012г, поскольку не установлено их несоответствие положениям Градостроительного кодекса РФ и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу на указанную дату.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО "Опт" о признании недействующим с 16.06.2010г Генерального плана города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов N 9/120 от 16.06.2010г в части установления территориальной зоны общественно-делового и коммерческого назначения в границах земельного участка, расположенного в Кемеровской области, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30, кадастровый номер 42:30:0201019:121, в первоначальной редакции;

о признании недействующими с 31.01.2012г правила землепользования и застройки г. Новокузнецка, утвержденные решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 N 1/6 в части установления территориальной зоны ОД-1 в границах земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Димитрова, 30 с кадастровым номером 42:30:0201019:121, в первоначальной редакции, как несоответствующие законодательству Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.