Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 33-1341/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Патланя В.А,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 г, которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту сержанта Гончарова Максима Юрьевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Исаенко Д.Н. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

19 октября 2015 г. Гончаров М.Ю, выполняя служебное задание на находящемся в оперативном управлении войсковой части автомобиле N "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты" принадлежащему О.С., причинены механические повреждения.

В порядке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2017 г. N 33-3878/2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 сентября 2016 г. по делу N 2-3699/2016, в июне 2018 года Министерство обороны Российской Федерации перечислило на банковский счет О.С. 432029 руб. 82 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, понесенных этим лицом расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гончарова М.Ю. в порядке регресса выплаченных Министерством обороны Российской Федерации на основании перечисленных судебных постановлений денежных средств в размере 432029 руб. 82 коп.

Гарнизонным военным судом исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Гончарова М.Ю. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации 25 714 руб.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что Министерство обороны Российской Федерации возместило причиненный Гончаровым М.Ю. вред, а поэтому в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в полном размере. Однако суд, неверно определив предмет и основания иска, привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности, применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на положения названного Федерального закона, обращает внимание на то, что Гончаров М.Ю. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку автомобиль, управляя которым ответчик совершил дорожно-транспортного происшествие, был передан ему в пользование для выполнения поставленных задач.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2015 г. Гончаров М.Ю, выполняя служебное задание на находящимся в оперативном управлении войсковой части N автомобиле "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты" принадлежащему О.С., причинены механические повреждения. При этом умысел у ответчика на причинение повреждений отсутствовал, что подтверждается заключением по материалам административного расследования по данному факту.

В последующем это послужило основанием для перечисления Министерством обороны Российской федерации в соответствии с перечисленными выше судебными актами районного суда г. Ставрополя и Ставропольского краевого суда денежных средств в сумме 432029 руб. 82 коп, что свидетельствует о причинении Гончаровым М.Ю. истцу материального ущерба.

В силу пункта 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

При этом в силу пункта 1 ст. 1, пункта 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку причинение Гончаровым М.Ю. ущерба, который в последующем был возмещен Министерством обороны Российской Федерации третьему лицу, произошло в период исполнения ответчиком обязанностей военной службы, мнение подателя жалобы о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений по данному делу положений главы 59 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и пунктом 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Гончаровым М.Ю. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности. Поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что на день причинения ущерба составляло 25714 руб. При этом данная сумма не превышает размер денежных средств, взысканных с Министерства обороны Российской Федерации за причинения ущерба автомобилю "данные изъяты" в связи с чем вопросы, касающиеся взыскания с военного ведомства на основании судебных постановлений иных денежных средств, на правильность выводов гарнизонного военного суда не влияют.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 г. по исковому заявлению в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Гончарову Максиму Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи