Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 33-39094/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И,

судей: Золотова Д.В, Кудинова А.В,

по докладу судьи Золотова Д.В,

при секретаре Фоменко А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шабанова С.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В, судебная коллегия,

установила:

Стрельцов А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, Дроздовой В.Г, умершей "... " г. В обоснование своих исковых требований истец указал, что "... " г. умерла Дроздова В.Г, которая приходится ему и ответчикам матерью. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 254,2 кв.м по адресу: "... ". Он и ответчики являются наследниками первой очереди по закону. Поскольку он проживает за пределами г.Геленджика и со слов Шабанова С.В. ему было известно, что мать оставила завещание на Дроздова П.К, и он в шестимесячный срок не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считая, что таковое отсутствует. Однако в апреле 2019 г. от нотариуса Герцовской Е.А. ему стало известно, что завещание оставлено не на все имущество, а на 1/2 долю жилого дома, а 1/2 доля наследуется по закону между наследниками. Считая, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить его.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Дроздов П.К. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Шабанов С.В, в лице своих представителей исковые требования не признал, считая, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери, Дроздовой В.Г. без уважительных причин, оснований для его восстановления нет, поэтому просил в иске отказать.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2019 года заявление Стрельцова А.Е. к Дроздову П.К, Шабанову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Шабанов С.В. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2019 года отменить, в удовлетворении требований истца - отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что решение районного суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, подлежит отмене.

Шабанов С.В, нотариус Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Герцовская Е.А, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Стрельцов А.Е, ответчика Дроздова П.К.; представителей ответчика Шабанова С.В. по доверенности Шундеева М.В. и Трифонова Э.Н, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Стрельцов А.Е. родился "... " года. Его матерью является Шабанова В.Г, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о браке, "... " г. заключен брак Дроздова К.П. и Шабановой В.Г, которой после заключения брака присвоена фамилия "Дроздова".

Дроздова В.Г. умерла "... " г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22 декабря 2016 г.

Из представленного наследственного дела N13/2017 начатого 20 февраля 2017 года следует, что после смерти Дроздовой В.Г. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: "... ", прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, автомобиля "... ", "... " года выпуска.

Как следует из заявлений Дроздова П.К, Шабанова С.В. нотариусу Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Герцовской Е.А, наследниками являются сыновья умершей: Дроздов П.К, Шабанов С.В, зарегистрированные по адресу: "... ", и Стрельцов А.Е, адрес проживания неизвестен.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию наследодателя Дроздовой В.Г. от 18.02.1999 г, 1/2 долю домовладения в лит.А, расположенного по адресу: "... " (новый "... ") и пристройку к домовладению общей площадью 122,7 кв.м. согласно проекта реконструкции жилого дома, выполненного по разрешению УАиГ г.Геленджика N113 от 21.04.1997 г, она завещала своему сыну - Дроздову П.К..

Оставшееся имущество, принадлежавшее умершей, наследуется наследниками по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено из пояснений Стрельцова А.Е. и подтверждается материалами дела истец был осведомлен о смерти матери Дроздовой В.Г. в декабре 2016 года, периодически общался со своим братом Шабановым С.В, и знал о составе наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия полагает, что доводы истца о невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку объективных причин, препятствующих Стрельцову А.Е. принять своевременные меры к установлению наследства и обращению с заявлением к нотариусу в сроки, которые позволили бы ему реализовать свои наследственные права, не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что при разрешении настоящего спора районным судом не было принято во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного не его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новой решение.

Исковые требования Стрельцова А.Е. к Дроздову П.К. и Шабанову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: