Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 33-39806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И,

судей: Золотова Д.В, Кудинова А.В,

по докладу судьи Золотова Д.В,

при секретаре Фоменко А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Орлова А.М. по доверенности Орловой Е.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В, судебная коллегия,

установила:

Орлов А.М. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Пирцхалава З.Ф, Орловой Е.В, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что "... " года умерла Орлова Л.Ф, после ее смерти открыто наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: "... ", принадлежащей ей на праве собственности. Квартира принадлежит Орловой Л.Ф. на основании договора о приватизации от "... " года, в соответствии с которым передана в совместную собственность Орловой Л.Ф. и её супругу Руденко А.К "... " года Руденко А.К. умер. Согласно справки нотариуса по состоянию на "... " года Орлова Л.Ф. являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Руденко А.К. "... " года Орловой Л.Ф. написано завещание на своего сына Орлова М.А, в отношении указанной квартиры. "... " года умер Орлов М.А. При жизни, Орлова Л.Ф. не успела зарегистрировать право собственности в отношении квартиры, однако, полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку он является наследником первой очереди после смерти своего отца Орлова М.А, соответственно внуком наследодателя по линии cвоего отца. Ответчица, Пирцхалава З.Ф. является родной сестрой Орловой Л.Ф, и согласно ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону, а именно полнородной сестрой наследодателя. Ответчица наследственное имущество фактически не принимала. Несмотря на то, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, им совершены действия, указывающие о фактическом принятии наследства. На момент смерти Орловой Л.Ф. истец проживал в квартире, пользовался имуществом, находящимся в квартире, поддерживал и в настоящее время поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет затраты на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Просит признать Орлова А.М. принявшим наследство после смерти Орловой Л.Ф, умершей "... " года, состоящее из жилой квартиры "... " расположенной по адресу: "... ", общей площадь: 72,6 кв.м. Признать за Орловым А.М. право собственности на жилую квартиру "... ", расположенную по адресу: "... ", общей площадью 72,6 кв.м.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года в удовлетворении заявления Орлова А.М. к Пирцхалава З.Ф, Орловой Е.В, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Орлова А.М. по доверенности Орлова Е.В. просит решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года отменить, требования истца - удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение районного суда незаконно в части отказа в удовлетворении требований о признании истца принявшим наследство после смерти Орловой Л.Ф, умершей "... " года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Орлова А.М. по доверенности Орлову Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Орловой Л.Ф, являющейся бабушкой истца по отцовской линии, и Руденко А.К. на основании договора от 29.11.1993 года передана в собственность квартира "... " расположенная в доме "... " по "... ", общей площадью, с учетом балконов и лоджий 76,71 кв.м, в том числе жилой площадью 45 кв.м.

"... " года Руденко А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти о "... " года "... ".

В соответствии со свидетельством о смерти от "... " года "... ", "... " года умерла Орлова Л.Ф.

Истцом представлено в материалы дела завещание от 26.01.1999 года, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа N1 Краснодарского края Вальковой В.М, в соответствии которым Орлова Л.Ф. завещала все ее имущество принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе квартиру "... " в доме 22 по "... " в "... " Краснодарского края, своему сыну Орлову М.А.

В соответствии со свидетельством о смерти от "... " года Орлов М.А, умер "... " года.

В соответствии со свидетельством о рождении "... " Орлов А.М, родившийся "... " является сыном Орлова М.А..

Ответчик Орлова Е.В. является супругой умершего Орлова М.А. и матерью истца - Орлова А.М..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2011 года (утв.Президиумом ВС РФ 28.09.2011) в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ). Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Пирцхалава З.Ф. является родной сестрой наследодателя Орловой Л.Ф, умершей "... " года.

При этом в материалы дела представлено заявление Пирцхалава З.Ф, в соответствии с которым она не возражает против выдачи Орлову А.М, свидетельства о праве на наследство после смерти Орловой Л.Ф.

В силу с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п.l ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу "... ", поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Данный факт подтвержден показаниями соседей истца - Ивченко С.В, Кокаревым К.Н, Кокаревой В.Н, а также представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что доводы истца о фактическом принятии им наследства подтверждены представленными в материалы дела допустимыми и достаточными доказательствами, следовательно, требования Орлова А.М. в части признания им принявшим наследство после смерти наследодателя Орловой Л.Ф. подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года отменить в части.

Принять в этой части по делу новой решение.

Исковые требования Орлова А.М. к Пирцхалава З.Ф, Орловой Е.В, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в части.

Признать Орлова А.М. принявшим наследство после смерти Орловой Л.Ф, умершей "... " года, состоящее из жилой квартиры "... " расположенной по адресу: "... ", общей площадь: 72,6 кв.м.

В остальной части решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев. оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: