Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 33-4659/2019

Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Владимире 21 ноября 2019 г. дело по апелляционной жалобе Ибрагимова А.А. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 29 августа 2019 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Ибрагимову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова А.А. в пользу ООО КБ "Спецсетьстройбанк" задолженность по кредитному договору N Нал- 120887-2 от 12.04.2014 года за период с 13 октября 2014 г. по 04 июня 2019 г. в размере 342200 (триста сорок две тысячи двести) руб. 06 коп, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 135036 (сто тридцать пять тысяч тридцать шесть) руб. 75 коп, задолженность по просроченным процентам - 152163 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) руб. 31 коп, пени за просроченную задолженность по основному долгу - 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ибрагимова А.А. в пользу ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8272 (восемь тысяч двести семьдесят два) руб.

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" (далее- ООО "Спецсетьстройбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2014 N Нал- 120887-2 в размере 507200 руб, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 135036 руб. 75 коп, задолженность по просроченным процентам - 152163 руб. 31 коп, пени за просроченную задолженность по основному долгу - 220000 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8272 руб.

В обоснование иска указано, что 12.04.2014 ООО КБ "Спецсетьстройбанк" и Ибрагимов А.А. заключили кредитный договор N Нал-120887-2 на получецие кредита в размере 150000 руб, срок возврата кредита 12.04.2017 под 23,9% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2019 составляет 1091778 руб. 21 коп, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 135036 руб. 75 коп, задолженность по просроченным процентам - 152163 руб. 31 коп, пени за просроченную задолженность по основному долгу - 804578 руб. 15 коп. Истец снизил размер взыскиваемой неустойки до 220000 руб.

17.07.2017 Ибрагимову А.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, в котором были указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д. 24). Однако требование осталось ответчиком не исполнено.

24.07.2019 копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковой материал были направлены заказным письмом Ибрагимову А.А. по адресу, указанному в исковом заявлении и анкете-заявлении: **** (л.д. 41).

27.08.2019 копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковой материал повторно были направлены заказным письмом Ибрагимову А.А. по адресу его регистрации **** (л.д. 42, 44).

Судебные извещения, направленные в адрес Ибрагимова А.А, были возвращены отделением связи с отметкой "истек срок хранения".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

Ибрагимовым А.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований ООО "Спецсетьстройбанк". Указывает, что его вины в просрочке выплат по кредиту не имеется, поскольку после отзыва лицензии у Банка он не уведомлялся о новых реквизитах, по которым можно было вносить платежи.

Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судья не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 12.04.2014 ООО КБ "Спецсетьстройбанк" и Ибрагимов А.А. заключили кредитный договор N Нал- 120887-2 на получение кредита в размере 150000 руб, сроком возврата 12.04.2017 под 23,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ООО КБ "Спецсетьстройбанк" были предоставлены Ибрагимову А.А. денежные средства в размере 150000 руб, что подтверждается условиями кредитного договора, по которым предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ****, выпиской по лицевому счету **** клиента Ибрагимова А.А. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на указанном счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определен в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что Ибрагимов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.

17.07.2017 Ибрагимову А.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, в котором были указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д. 24). Однако требование осталось ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.06.2019 размер задолженности Ибрагимова А.А. по кредитному договору составляет 1091778 руб. 21 коп, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 135036 руб. 75 коп, задолженность по просроченным процентам - 152163 руб. 31 коп, пени за просроченную задолженность по основному долгу - 804578 руб. 15 коп. Истцом сумма взыскиваемой неустойки снижена до 220000 руб.

22 сентября 2014 г. приказом Банка России N ОД-2580 у ООО КБ "Спецсетьстройбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России N ОД-2581 от 22.09.2014 в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. ООО КБ "Спецсетьстройбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд, проанализировав положения ст.ст.309, 810, 819, 329 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Кроме того, правильно оценив обстоятельства дела и применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойки до 55000 руб.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с Ибрагимова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N Нал- 120887-2 от 12.04.2014 за период с 13 октября 2014 г. по 04 июня 2019 г. в размере 342200 (триста сорок две тысячи двести) руб. 06 коп, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 135036 (сто тридцать пять тысяч тридцать шесть) руб. 75 коп, задолженность по просроченным процентам - 152163 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) руб. 31 коп, пени за просроченную задолженность по основному долгу - 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, о том, что после отзыва лицензии у Банка, он не мог осуществлять платежи в погашение кредита.

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ Ибрагимовым А.А. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его намерение осуществить платежи по кредиту после отзыва лицензии у Банка и отказа иных кредитных учреждений от приема денежных средств для перечисления в пользу Банка.

В общедоступной сети "Интернет" на сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" по состоянию на 04.04.2017 указаны реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитным договорам заемщиков ООО КБ "Спецсетьстройбанк".

В соответствии со ст.327 Гражданского кодекса РФ ответчик мог внести причитающиеся с него денежные средства на депозит нотариуса, что считается исполнением обязательства, однако этого сделано им не было.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Между тем, доказательств принятия разумных мер по исполнению обязательства Ибрагимовым А.А. не представлено.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен закон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 29 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова А.А. - без удовлетворения.

Судья С.М. Сергеева