Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-5645/2019

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н,

судей: Востриковой Г.Ф, Козиевой Л.А,

при секретаре: Макушевой Н.В,

с участием адвоката: Бабич Н.Н,

представителя истца: Матназаровой С.К,-

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело N по исковому заявлению Князевой Светланы Ивановны к Юдиной Юлии Николаевне об определении доли в составе совместной собственности супругов равной, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на 3/8 доли в порядке наследования на квартиру,

по апелляционной жалобе Князевой Светланы Ивановны

на решение Коминтерновского районного суда "адрес"

от ДД.ММ.ГГГГ.

(судья Шаповалова Е.И.)

установила:

Князева С.И. обратилась в суд с иском к Юдиной Ю.Н. и с учетом уточненных требований просила определить долю наследодателя ФИО1 в составе совместной собственности супругов - квартиры по адресу: "адрес" А, "адрес", равной ? доле и включить ее в наследственную массу, признать за Князевой Светланой Ивановной право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"А, "адрес", мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. После его смерти истица обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: Юдина Юлия Николаевна - супруга, Князева Светлана Ивановна - дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 - отец. Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. На момент смерти наследодателя в состав наследственной массы входило следующее имущество: квартира, кадастровый N, находящаяся по адресу: "адрес". ФИО1 состоял в браке с Юдиной Ю.Н... В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: "адрес". Право собственности на нее было зарегистрировано на имя жены. Раздел имущества супругов в период брака не производился, брачный договор не заключался. Соответственно, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит его супружеская доля в квартире, расположенной по адресу: "адрес". С учетом положений о супружеской доле, Князева С.И, ФИО4 и ФИО5, как наследники первой очереди, каждый имеет право на ? долю в вышеуказанном наследственном имуществе. По истечении установленного законом шестимесячного срока нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире, находящейся по адресу: Воронеж, "адрес", с учетом отказа других наследников по закону в ее пользу.

Соответственно собственником ? доли квартиры по адресу: "адрес", является ответчик Юдина Ю.Н... В отношении остального имущества не было выдано ни отказа, ни свидетельства о праве на наследство по закону. Истица считает, что ее права, как наследника первой очереди, на получение наследства нарушены, поскольку она имеет право на получение в порядке наследования право собственности с учетом положений о супружеской доле. Князева С.И, ФИО19. и ФИО5 как наследники первой очереди, каждый имеет право на ? долю от ? доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: "адрес", что составляет 3/8 доли, с учетом отказа ФИО4 и ФИО5 от своей доли в наследстве (т.1 л.д. 4-6, 122).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.138, 139-146).

В апелляционной жалобе Князева С.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д. 155-159).

В суде апелляционной инстанции представитель Князевой С.И. - Матназарова С.К, действующая по доверенности N 36АВ2690216 от 05.10.2018, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Адвокат Бабич Н.Н, представляющая интересы Юдиной Ю.Н, возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, идентификатором, в судебное заседание не явились. Юдина Ю.И. просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. Другие лица о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и Долгих Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. После регистрации брака Долгих Ю.Н. присвоена фамилия Юдина Ю.Н. (л.д. 35).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками ФИО1 являются: Князева С.И. (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (отец), Юдина Ю.Н. (жена).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело N к имуществу умершего. С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились Князева С.И. (дочь), Юдина Ю.Н. (жена). ФИО4 (сын), ФИО5 (отец) отказались по всем основаниям наследования от причитающихся долей на наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу дочери наследодателя Князевой С.И. (л.д. 30-62).

По мнению истицы, на момент формирования наследственной массы не все имущество умершего было учтено, а именно квартира, расположенная по адресу: "адрес"

Судом установлено, что ООО "Строительно-монтажное управление N 44" именуемое "Застройщик-Инвестор" с одной стороны и ООО "СУОР-26" "дольщик" с другой стороны, 27.11.2007 заключили договор N 46 о совместной инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве жилья.

Согласно п. 1.1 Договора застройщик-инвестор с привлечением денежных средств дольщика организует и производит строительство жилья по адресу: "адрес", двухкомнатной "адрес" на 15-м этаже подъезд N 8, секция 1 общей площадью по 66,01кв.м. Срок сдачи жилого дома IV квартал 2008г.

Цена договора составляет 1287195 рублей (п. 2.1. договора).

Дольщик имеет право в установленном законом порядке уступать свои права по договору третьему лицу, с уведомлением об этом подрядчика. В этом случае указанное третье лицо принимает на себя обязанности дольщика с переоформлением настоящего договора (п.3.3. договора).

Согласно договору уступки прав требований от 30.11.2007, заключенному между ООО "СУОР-26" именуемое "правообладатель" по договору N 46 о совместной инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве жилья от 27 ноября 2007 года и Юдиной Ю.Н, именуемой в дальнейшем "правопреемник", правообладатель уступает, а правопреемник принимает право требовать исполнения ООО "СМУ N 44" обязательства согласно договору N 46 о совместной и инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве жилья от 27 ноября 2007 года по предоставлению одной двухкомнатной "адрес" на 15-м этаже подъезд 8, секция?1, общей площадью по проекту - 66,01кв.м, в строящемся жилом доме по адресу: "адрес", со всеми правами и последствиями, предусмотренными вышеуказанным договором и действующим законодательством РФ. Срок сдачи жилого дома - IV квартал 2008г. (п. 1 договора).

Правопреемник обязуется принять передаваемые ему по настоящему договору права и обязанности и добросовестно их осуществлять. Переход прав от Правообладателя к Правопреемнику считается фактически совершённым с момента полной оплаты в соответствии с п. 5 настоящего договора и подписания настоящего договора (п.3,4 договора).

Цена договора составляет 1287195 рублей. Правопреемник выплачивает Правообладателю в день подписания договора первоначальный взнос в размере 38 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 249 195 рублей вносится правопреемником до 01 января 2008 года. Сумма платежа является окончательной и изменению не подлежит (п. 5 договора от 30.11.2008).

Также согласно п. 6 договора об уступке права требования от 30.11.2007 отношения между Правообладателем и Правопреемником по расчётам регулируется ими самостоятельно (л.д. 72).

ООО "СУОР - 26" в адрес ООО "СМУ-44" направлено уведомление о переуступке прав требований на долевое участие в строительстве двухкомнатной "адрес", расположенной по адресу: "адрес"А, Юдиной Ю.Н. (л.д.73).

Согласно акту приема-передачи квартиры от 15.05.2009 на основании договора N 46 от 27.11.2007 и договора об уступке права требования от 30.11.2007 ООО "СМУ-44" передало Юдиной Ю.Н. "адрес", расположенную по адресу: "адрес"А (л.д. 74).

Согласно выписке из ЕГРН Юдиной Ю.Н. зарегистрировано право собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"А ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная квартира приобретена Юдиной Ю.Н. в период брака с ФИО1

Из представленных квитанций к приходно-кассовым ордерам N 79 от 30.11.2007 и N 87 от 27.12.2007, выданных ООО "СУОР-26" следует, что принято от ФИО16 (сын ответчицы от первого брака) по договору б/н от 30.11.2007 долевого участия в строительстве жилья суммы 38 000 рублей и 1249195 рублей (л.д. 98, 103-104). При этом согласно представленному ООО "СУОР-26" договору от 30.11.2017, с ФИО16 также заключался договор об уступке прав требований на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", и определена цена договора 1287195 рублей, которые оплачиваются в день подписания договора в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 1249195 рублей до 01.01.2008 (п. 1,5 договора) (л.д. 116-117).

Данных о расторжении указанного договора с ФИО16 или об уступке прав по нему Юдиной Ю.Н. в дело не представлено.

Сведений о том, что ответчицей вносились за спорную квартиру денежные средства, кроме тех, которые вносил ее сын ФИО16 по представленным приходным кассовым ордерам, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что денежные средства на приобретение спорной квартиры в ООО "СМУ N 44" полностью внесены ФИО16, денежных средств, нажитых в период брака, по договору не вносились, в связи с чем, сделал вывод о том, что спорное жилое помещение было приобретено Юдиной Ю.Н. на дарственные деньги и является личным имуществом ответчика.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку решение принято с нарушением норм материального права, при неправильном определении фактических обстоятельств дела и не правильной оценке собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Князевой С.И. об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект к общему имуществу супругов или к личной собственности Юдиной Ю.Н.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Поскольку имущественное право требования к ООО "СМУ N 46" было приобретено ответчиком в период брака на основании возмездной сделки (договора уступки), то в соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса РФ спорная квартира является общим имуществом супругов.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения денежных средств, заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих как намерение ФИО16 подарить лично Юдиной Ю.Н. крупную сумму наличных денежных средств, так и реальную передачу их в дар, ответчиком не было представлено ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы факт заключения между ФИО16 и Юдиной Ю.Н. устного договора дарения денежных средств в размере 1287195 рублей, не имеется.

Представление дубликатов квитанций к приходно-кассовым ордерам N 79 от 30.11.2007 и N 87 от 27.12.2007, выданных ООО "СУОР-26", свидетельствует лишь о принятии от ФИО16 (сын ответчицы от первого брака) по договору б/н от 30.11.2007 долевого участия в строительстве жилья сумм 38 000 рублей и 1249195 рублей, но не о желании ФИО16 безвозмездно передать денежные средства в собственность лично ответчика.

Кроме того, ответчиком не были предоставлены доказательства в подтверждение своих доводов, что ФИО16 имел возможность накопить указанную сумму денежных средств для передачи в дар ответчику на приобретение спорной квартиры. Утверждения представителя Юдиной Ю.Н. Бабич Н.Н, что денежные средства в размере 1287195 рублей были подарены ФИО16 на свадьбу его крестной, судебная коллегия признает несостоятельными, ничем объективно не подтвержденными.

Также судебная коллегия обращает внимание, что последующее поведение супругов после покупки квартиры также свидетельствует, что квартира приобреталась в браке на общие денежные средства для проживания супругов. ФИО18 занимались ремонтом квартиры, поскольку она приобретена в "черновой отделке", по его окончанию в 2009г. вселились и проживали в квартире, поддерживали в надлежащем состоянии. ФИО16 вселился и проживал с семьей в квартиру, расположенную на "адрес", принадлежащую на праве собственности Юдиной Ю.Н.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает правильным признать совместно нажитым имуществом Юдиной Ю.Н. и ФИО1 "адрес"А по "адрес" в "адрес", включить ее в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Князевой С.И. право собственности на 3/8 доли в спорной квартире, за Юдиной Ю.Н. - на 5/8 доли квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать совместно нажитым имуществом Юдиной Юлии Николаевны и ФИО1 "адрес".

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "адрес".

Признать за Князевой Светланой Ивановной право собственности на 3/8 доли "адрес".

Признать за Юдиной Юлией Николаевной право собственности на 5/8 доли "адрес".

Председательствующий:

Судьи коллегии: