Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-13316/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л,

судей: Нижегородцевой И.Л, Крайневой Н.А,

при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Курбаковой Карины Бенедиктовны

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года

гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к Курбаковой Карине Бенедиктовне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л, выслушав объяснения ответчика Курбаковой К.Б, ее представителя по ордеру адвоката Екатеринина М.И, представителей истца ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" по доверенностям Григоровой Ю.В. и Ледневой Ю.В, представителя 3-го лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Докучаевой О.В,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.01.2015 между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (до 30.06.2015 - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") и Курбаковой К.Б. заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

04.12.2017 проведена замена средств учета электроэнергии на объекте ответчика (магазин "Спутник"), расположенного по адресу: "адрес" "адрес"А. По результатам замены прибора учета ПСЧ-ЗА.05.2М301/Б заводской N на прибор учета Меркурий 230АМ-01 заводской N, в эксплуатацию последний введен не был в связи с тем, что счетчик установлен в подсобном помещении магазина, доступ к счетчику закрыт установленным оборудованием и складированными товарами в коробках и ящиках. Автомат ввода установлен в помещении склада, подход к автомату завален мусором.

На основании изложенного, начисления за январь и февраль 2018 года произведены за аналогичный период прошлого года. Начисления с марта по декабрь 2018 года произведены по пункту 166 Основных положений N442 для 3-го и последующих расчетных периодов подряд и определено расчетным способом по формуле, указанной в подпункте "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям N442.

В адрес ответчика 08.05.2019 направлена претензия и счет о начислении к оплате объема безучетного потребления электрической энергии. Указанная претензия осталась без ответа.

Оплата задолженности на сегодняшний день ответчиком не произведена (так указано в исковом заявлении).

На сумму задолженности за указанный период ответчику начислены пени в сумме 4208,59 руб. за период с 10.06.2019 по 19.06.2019, а также пени с 20.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору с учетом пеней составляет 733696,99 руб.

Ссылаясь на ст.309, 310, 543, 544 ГК РФ, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 545002,94 руб, пени за период с 10.06.2019 по 19.06.2019 в сумме 3039,44 руб. и по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10536,97 руб, почтовые расходы в сумме 48,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" Денисова Н.П. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск.

Пояснила, определение объема поставленной электрической энергии осуществлялось следующим образом: в период с января по февраль 2018 года за аналогичный период прошлого года, а с марта 2018 года по декабрь 2018 года в соответствии с пунктом 166 Основных положений, способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям N 442.

Дополнительно показала, что акт сверки произведен по просьбе ответчика без учета внедоговорного потребления, исходя из показаний не допущенного в эксплуатацию счетчика.

Ответчик Курбакова К.Б. и её представители исковые требования не признали по основаниям указанным в отзывах на исковое заявление. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - Докучаева О.В. в судебном заседании полагает требования истца подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что ПАО "МРСК Центра и Приволжья" не осуществляло замену электросчетчика в магазине "Спутник", принадлежащем Курбаковой К.Б.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года постановлено: Исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к Курбаковой Карине Бенедиктовне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Курбаковой Карины Бенедиктовны в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 545002 рубля 94 копейки.

Взыскать с Курбаковой Карины Бенедиктовны в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" пени за период с 10 июня 2019 года по 19 июня 2019 года в сумме 3039 рублей 44 копейки и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Курбаковой Карины Бенедиктовны в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10536 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", отказать.

В апелляционной жалобе Курбаковой К.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку в претензии и в исковом заявлении имеются разночтения в актах от 04.12.2017 и нормативных актах, на которые ссылается истец. В присылаемых ответчику счетах отсутствуют данные о задолженности, что свидетельствует об отсутствии задолженности. Указано, что по условиям договора расчет потерь в линиях электропередач производится с учетом удельного сопротивления ЛЭП с учетом сечения жилы, тогда как формула расчета задолженности отличается от формулы расчета, предусмотренной договором.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Кодекса).

В соответствии с п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений N442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.173 Основных положений N 442).

В силу п.176 Основных положений N442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2015 между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и Курбаковой К.Б. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении N к договору.

Согласно пункту 3.2.6 договора, потребитель обязался поддерживать в надлежащем состоянии эксплуатируемые потребителем средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии или использовании противоаварийной автоматики.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрено, что при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, являющегося собственностью потребителя или расположения расчетного прибора учета в границах энергопринимающих устройств, находящихся в собственности потребителя, незамедлительно сообщить об этом гарантирующему поставщику.

В силу пункта 176 Основных положений N результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2017 работниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка средств учета электроэнергии энергообъектов ответчика - магазина "Спутник".

По результатам проверки прибора учета, установленного в здании конторы, выявлен факт самовольной замены прибора учета, демонтирован прибор учета тип ПСЧ-3А.05.2М.301/Б, заводской N и установлен прибор учета тип Меркурий 230 АМ-01, заводской N, без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика, пломбы, установленные на корпусе прибора учета и клеммных соединениях, нарушены, прибор признан нерасчетным.

От подписи акта Курбакова К.Б, присутствующая при проведении проверки, отказалась.

Результаты проверки оформлены актом от 04.12.2017 КЭС-23-652, в котором отражены указанные обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что вновь установленный счетчик был опечатан и тем самым фактически допущен к работе, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку из акта проверки средств учета электроэнергии от 04 декабря 2017 года КЭС-26-652, акта на замену электросчетчика от 04 декабря 2017 года КЭС-26-652, акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 04 декабря 2017 года КЭС-26-652, следует, что прибор учета электроэнергии не допущен в эксплуатацию. Собственник прибора учета с указанными актами ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений N442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Именно потребитель должен содержать электроустановки в работоспособном состоянии и обеспечить их эксплуатацию в соответствии с требованиям Правил; своевременно и качественно проводить техническое обслуживание; обеспечить надежность работы электроустановок (пункт 1.2.2. Правил N6).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права, на абоненте лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика или сетевой организации о неисправности прибора учета. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с п.179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз.10-13 пункта 166 Основных положений N442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: - для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; - для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии истец произвел расчет и выставил ответчику счет на оплату в размере 729488,40 руб, который оплачен не был.

Истцом расчет произведен по формуле, изложенной в приложении N3 Основных положений N442, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (л.д.44-53).

В последующем истец уточнил исковые требования, исключив из задолженности сумму, поступившую от ответчика в качестве оплаты за электроэнергию в указанный период.

В настоящее время задолженность составляет 545002,94 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает о неправильности расчета в связи с тем, что по условиям договора расчет потерь в линиях электропередач производится с учетом удельного сопротивления ЛЭП с учетом сечения жилы, тогда как формула расчета задолженности, указанная истцом, отличается от формулы расчета, предусмотренной договором.

Данный довод о расчете суммы задолженности в соответствии с Приложением N9 от 01.12.2017 к договору энергоснабжения нельзя признать обоснованным, поскольку ответчик, допустивший нарушение, самовольно заменив прибора учета, в соответствии с предусмотренным п.166 требованием обязан оплатить стоимость объема потребления электрической энергии, а не потери в линиях электропередачи.

Также судом обоснованно удовлетворено требование ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с ответчика 4208,59 рублей пеней за период с 10.06.2019 по 19.06.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Довод апелляционной жалобы Курбаковой К.Б. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку в претензии и в исковом заявлении имеются разночтения в актах от 04.12.2017 и нормативных актах, на которые ссылается истец, основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст.3 п.4 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Законодательством не предусмотрен претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора судами общей юрисдикции по данной категории дел.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбаковой Карины Бенедиктовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: