Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 33-2865/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Земсковой Н.В, Дорофеевой М.М,

при помощнике судьи Бондаренко Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-2154/2019 по иску Джабраиловой Асият Абдулаевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Джабраилова А.А. обратилась в суд с вышепоименованным иском, в котором просила взыскать с ответчика Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту СПАО "РЕСО-Гарантия") страховое возмещение в сумме 97676 руб, компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб, по оплате услуг представителя в размере 12000 руб, за удостоверение доверенности в размере 1500 руб, за составление претензии 2000 руб, по оплате почтовых расходов 150 руб. Иск обоснован тем, что 29.01.2019 в 20 часов 05 минут в г.Иваново на перекрестке пр.Текстильщиков и ул.Кудряшова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки "данные изъяты", под управлением Джабраиловой А.А, и автомобиля марки "данные изъяты", под управлением Атрошкина Н.В, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Атрошкиным Н.В. п.13.12. Правил дорожного движения РФ. Поскольку ответственность виновника в ДТП за причинение вреда третьим лицам по договору обязательного страхования застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на то, что извещение о ДТП оформлено не в соответствии с нормами Закона "Об ОСАГО".

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 июля 2019 года исковые требования Джабраиловой А.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Джабраиловой А.А. взысканы страховое возмещение в размере 97676 руб, денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 3000 руб, штраф в размере 10000 руб, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб, расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 руб, расходы по курьерской доставке в размере 150 руб, расходы по составлению претензии в размере 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования г.Иваново взыскана госпошлина в размере 3430,28 руб.

СПАО "РЕСО-Гарантия" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение районного суда от 03 июля 2019 года отменить. В обосновании жалобы истец указал, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, не заявлющего самостоятельные требования на предмет спора, Атрошкина Н.В, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Бабочкину Е.Ю, Кальченко Ж.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Джабраиловой А.А. и ее представителя по доверенности Потапова Р.В, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: 29.01.2019 в 20 часов 05 минут в г.Иваново на перекрестке пр.Текстильщиков и ул.Кудряшова, произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты", под управлением Джабраиловой А.А, и автомобиля марки "данные изъяты", под управлением Атрошкина Н.В, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП оформлено водителями согласно процедуре упрощенного оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с указанием вины в происшествии водителя Атрошкина Н.В, в связи с нарушением п.13.12. Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца Джабраиловой А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя Атрошкина Н.В. на момент ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

На основании ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в связи с нарушением судом первой инстанции требований ст. 56, 57 ГПК РФ и неполным установлением юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, а именно: срока и условий договора страхования, заключенного между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Атрошкиным Н.В, судебной коллегией по ходатайству ответчика и в отсутствие возражений истца принято и исследовано дополнительное (новое) доказательство - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N от 11.01.2019.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N), заключенному 11.01.2019 между страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" и страхователем Атрошкиным Николаем Вячеславовичем на срок страхования с 00 ч. 00 мин. 16.01.2019 г. по 24 ч. 00 мин. 00 сек 15.01.2020 г, допущенным к управлению автомобилем марки N, является Атрошкин Николай Вячеславович, собственником автомобиля является ФИО2.

14.09.2019 Джабраилова А.А. обратилась к страховщику СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен ответчиком, о чем составлен акт осмотра.

Письмом СПАО "РЕСО-Гарантия" от 16.04.2019 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Согласно экспертному заключению N, составленному ИП ФИО10 15.04.2019 по соглашению с Джабраиловой А.А, стоимость ремонта транспортного средства Джабраиловой А.А. составляет с учетом износа - 97 676 руб.

19.04.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по ОСАГО и возмещении издержек, приложив заключение независимой экспертизы.

Согласно представленному в материалы делу письму от 22.04.2019 N, после получения досудебной претензии СПАО "РЕСО-Гарантия" повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Удовлетворяя частично исковые требования Джабраиловой А.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97676 руб, поскольку факт того, что ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, не является основанием для отказа страховщика СПАО "РЕСО-Гарантия" в выплате потерпевшему страхового возмещения.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату заключения договора страхования и дату ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня

дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Таким образом, из буквального толкования содержания положений ст. 11.1 Закона об ОСАГО следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия возможен только при условии наличия договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП. Отсутствие полиса ОСАГО у участников ДТП является основанием для обязательного привлечения к оформлению документов о ДТП сотрудников полиции.

Судом достоверно установлено отсутствие действующего на момент ДТП договора ОСАГО у потерпевшей Джабраиловой А.А. В нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ документы о дорожном транспортном происшествии оформлены его участниками в упрощенном порядке (составлен европротокол) без вызова сотрудников полиции.

В Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно обстоятельств, предусмотренных статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, что такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии не только является более оперативным способом защиты прав потерпевших, но и исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров (Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 117-О).

В соответствии с п. п. 3.10, 5.1 Правил страхования, потерпевший должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения и извещение о ДТП, что Джабраиловой А.А. сделано не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие надлежащих документальных подтверждений наступления страхового случая исключает обязанность страховщика СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществить страховое возмещение истцу Джабраиловой А.А. в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N), заключенным 11.01.2019 между страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" и страхователем Атрошкиным Н.В, в связи с чем, законных оснований для взыскание со СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа в доход потребителя и судебных расходов по гражданскому делу не имеется.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что установленный в ходе судебного разбирательства факт недобросовестности действий сторон, влекущий нарушение прав другой стороны, является достаточным основанием для отказа в судебной защите лицу, имеющему формальные основания для предъявления соответствующего требования.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии в нарушение требований закона без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Джабраилова А.А. и Атрошкин Н.В. осуществляли свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), в связи с чем, не могут иметь претензий к страховщику при отказе в выплате страхового возмещения.

Кроме того, судебная коллегия не соглашается и с выводами суда первой инстанции о том, что истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства факта наступления страхового случая. Так, в качестве доказательств причин возникновения технических повреждений транспортного средства истца и возможность их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, Джабраиловой А.А. представлено заключение N, изготовленное ИП ФИО11 15.04.2019. Согласно тексту данного заключения вывод о том, что перечень поврежденных деталей на автомобиле марки "данные изъяты", соответствует повреждениям автомобиля марки Рено мастер и обстоятельствам ДТП, сделан ИП ФИО11 на основании осмотра автомобиля истца и изучения справки ГИБДД, Постановления об административном правонарушении и административных материалов по рассматриваемому событию, которые не могли быть ему представлены для проведения исследования ввиду их не составления сотрудниками полиции. Более того, текст заключения N от 15.04.2019 в этой части не содержит подробного описания проведенного исследования, направленного на выявление и изучение фактов или совокупности фактов об объекте исследования, а ответ на поставленный вопрос не мотивирован. Других достоверных доказательств, в том числе фото и видео материалов с места ДТП, показаний свидетелей в подтверждение обстоятельств ДТП и виновности водителя Атрошкина Н.В. в материалы гражданского дела стороной истца не представлено.

При таком положении обжалованное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 61, 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Джабраиловой Асият Абдулаевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа в доход потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Джабраиловой Асият Абдулаевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа отказать.

Председательствующий

Судьи