Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2019 г. по делу N 33-8661/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Серёгиной А.А, Пестовой Н.В.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Цыбуля Р. В. по доверенности Зотовой С. А. об индексации присужденной денежной суммы по иску Цыбуля Р. В. к Селиверстову С. А. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Селиверстова С. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2019 года об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В, объяснения Селиверстова С.А, Цыбули Р.В, его представителя Зотовой С.А, действующей на основании доверенности от 09.07.2018 г, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Цыбуля Р.В. к Селиверстову С.А. о взыскании денежных средств. С Селиверстова С.А. в пользу Цыбуля Р.В. взыскана сумма долга в размере 321 169 рублей 92 копейки, сумма исполнительного сбора в размере 29 767 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 860 рублей 31 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 6 448 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 500 рублей, всего 412 045 рублей 52 копейки. В доход бюджета взыскана госпошлина в размере 504 рубля 98 копеек.

Представитель Цыбули Р.В. по доверенности Зотова С.А. обратилась в суд с заявлением к Селиверстову С.А. об индексации присужденной денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что до настоящего времени заочное решение от 05.06.2012 г. не исполнено, просил произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 05.06.2012 г. по 13.06.2019 г, взыскать с ответчика индексацию в сумме 241 070 рублей 93 копейки.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2019 заявление удовлетворено.

Судом постановлено произвести индексацию присужденной заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.04.2012 г. денежной суммы в размере 363 545 рублей 42 копейки.

Взыскать с Селиверстова С.А. в пользу Цыбуля Р.В. сумму индексации в размере 244 747 рублей 31 коп. за период со дня принятия решения по май 2019 года включительно.

В частной жалобе Селиверстов С.А. просит определение суда отменить, указывая на то, что дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, выражает на несогласие с взысканной судом суммой индексации.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Селиверстов С.А. пояснил, что от долга не отказывается. В настоящее время не имеет постоянного места работы. По мере возможности вносит денежные средства в погашение долга, о чем представил справку о движении денежных средств по депозитному счету. С начисленной суммой индексации не согласен.

Цыбуля Р.В. и его представитель Зотова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Полагают, что расчет индексации произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2012 года заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края с Селиверстова С.А. в пользу Цыбуля Р.В. взысканы сумма долга, уплаченная в рамках исполнительного производства N в размере 321 169 рублей 92 копеек; сумма исполнительского сбора в размере 29 767 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 860 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 500 рублей, а всего 412 045 рублей 52 копейки. С Селиверстова С.А. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 504 рубля 98 копеек.

25 апреля 2014 года судебным приставом исполнителем ОСП по Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа от 05.06.2012 г. в отношении должника Селиверстова С.А, сумма задолженности 412 045 рублей 52 коп, в пользу взыскателя Цыбуля Р.В. (л.д.119).

В настоящее время заочное решение исполнено частично, согласно справке судебного пристава исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 04.07.2019 г, остаток задолженности по исполнительному документу на 04.07.2019 г. составляет 363 545 рублей 42 копейки

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным и, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ удовлетворил заявление.

Расчет индексации, произведенный истцом, обоснованно признан судом правильным, соответствующим вышеуказанным требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ.

Представленная должником Селиверстовым С.А. в суд апелляционной инстанции справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 29.11.2019 г. содержит сведения о перечислении взыскателю Цыбуля Р.В. за период исполнения решения суда суммы 49 500 рублей 10 копеек. Сторонами данные сведения не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Данная справка не содержит сведений об иных сроках погашения задолженности, взысканной по решению суда от 04.04.2012 г.

Расчет, представленный взыскателем Селиверстовым С.А, должником не оспорен.

Довод частной жалобы хоть и являются процессуальным нарушением, однако на правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения требований об индексации денежных сумм, не влияют.

В суде апелляционной инстанции Селиверстов С.А. представил имеющиеся у него доказательства, и привел свои доводы о необоснованности заявленного взыскателем требования, т.е. реализовал предоставленные ему законом права на состязательность в гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч.6 ст.330 ГПК РФ иные доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Селиверстова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи А.А. Серёгина

Н.В. Пестова