Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 33-3182/2019

Рязанский областной суд в составе:

судьи Рогозиной Н.И,

при секретаре Оспенниковой Н.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернина Анатолия Викторовича на определение Советского районного суда города Рязани от 07 октября 2019 года, которым постановлено:

1. Апелляционную жалобу Чернина Анатолия Викторовича на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года по иску Чернина Анатолия Викторовича к ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61", Рубцову Сергею Сергеевичу, Пименову Вадиму Андреевичу о признании общих собраний членов ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61" и принятых на них решений недействительными, оставить без движения.

2. Предложить Чернину А.В. в срок до 21 октября 2019 года представить в суд апелляционную жалобу с учетом указанных выше недостатков, а именно, представить сведения, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

3. Копию данного определения истцу Чернину А.В. для исполнения.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку

апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу

УСТАНОВИЛ:

Чернин А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61", Рубцову С.С, Пименову В.А. о признании недействительными решений ТСЖ.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 10.09.2019 исковые требования Чернина А.В. удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61", оформленное протоколом N14 в части пункта 1 (Избрание секретаря собрания и членов счетной комиссии из числа предложенных кандидатур), пункта 2 (Избрание членами правления ТСЖ ФИО6, ФИО7, Пименова В.А, Рубцова С.С, ФИО8), пункта 3 (установление размера платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений не более чем на 2 руб./кв.м, выше тарифов администрации г. Рязани).

В удовлетворении исковых требований Чернина А.В. о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61", оформленного протоколом N, части пунктов 1-6 ("избрать секретаря собрания и членов счетной комиссии из числа предложенных кандидатур", "признать работу правления, избранного до 2017г. неудовлетворительной", "избрать членами правления ТСЖ ФИО6, ФИО7, Пименова В.А, Рубцова С.С, ФИО8", "избрать членами ревизионной комиссии ФИО9, ФИО10", "утвердить изменения в Устав ТСЖ") судом отказано.

04 октября 2019 года от истца Чернина А.В. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 07.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Чернину А.В. предложено в срок до 21.10.2019 представить сведения, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе Чернин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в

деле.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". ^.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.10.2019, не содержала требования о приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, апелляционная жалоба сдана Черниным А.В. в отделение почтовой связи 30.09.2019, то есть процессуальное действие им совершено до момента начала действия статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (01.10.2019).

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 3-5

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Рязани от 07 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Чернина Анатолия Викторовича возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации.

Судья Н.И. Рогозина