Определение Красноярского краевого суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4Га-2450/2019

Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив кассационную жалобу Арабаджи Сергея Николаевича на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 18 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 8 апреля 2019 г. по административному делу по административному иску Волоховой Татьяны Николаевны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

решением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 18 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 8 апреля 2019 г, административный иск Волоховой Т.Н. удовлетворен, постановлено признать незаконным и отменить постановление от 24 декабря 2018 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска Дергуновой Л.В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Волоховой Т.Н.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 22 июля 2019 г, участвующий в деле в качестве заинтересованного лица Арабаджи С.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в статье 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 КАС РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является в частности обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу пунктов 1, 9 части 1 статьи 101 данного закона взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются (пункт 2 статьи 101 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подп. "м" пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социального страхового риска является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 115 в районе Талнах г. Норильска от 3 февраля 2016 г. с Арабаджи С.Н. в пользу Волоховой Т.Н. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 2 февраля 2016 г. и до совершеннолетия детей "данные изъяты"

С 22 сентября 2017 г. Арабаджи С.Н. является получателем пенсии по старости.

На основании приказа N 1004-В от 22 марта 2018 г. Арабаджи С.Н. назначена ежемесячная страховая выплата вследствие профессионального заболевания, полученного 2 октября 2017 г. в период его работы в ООО "ЗСК".

С 7 марта 2018 г. Арабаджи С.Н. является получателем ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 73159 руб. 96 коп.

На основании заявления Волоховой Т.Н. от 5 июня 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска от 7 июня 2018 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Арабаджи С.Н. в пользу Волоховой Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

11 декабря 2018 г. Волохова Т.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер для взыскания алиментов с Арабаджи С.Н. из ежемесячных страховых выплат, получаемых в связи с профессиональным заболеванием.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г.Норильска Дергуновой Л.В. от 24 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении указанного заявления Волоховой Т.Н. о взыскании алиментов с ежемесячных страховых выплат, получаемых в связи с профессиональным заболеванием, со ссылкой на то, что с данных сумм удержание алиментов не производится.

Полагая указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, Волохова Т.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая дело, суд первой инстанции, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные обстоятельства дела, нормы Семейного кодекса РФ, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, регулирующими возникшие отношения, пришел к обоснованным выводам о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления Волоховой Т.Н. о взыскании алиментов с ежемесячных страховых выплат, получаемых Арабаджи С.Н. в связи с профессиональным заболеванием, противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы административного истца и ее несовершеннолетних детей.

При этом суд исходил из того, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, поэтому алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных Арабаджи С.Н. в связи с профессиональным заболеванием.

Принимая во внимание, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные Арабаджи С.Н, не входят в закрытый перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотренный статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с них следует производить удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска от 24 декабря 2018 г. незаконным, принял решение об удовлетворении заявленных Волоховой Т.Н. требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе Арабаджи С.Н. доводы о том, что из получаемой им ежемесячной страховой выплаты алименты на содержание несовершеннолетних детей удержанию не подлежат, повторяют позицию, ранее изложенную заявителем в ходе рассмотрения дела, тщательно исследованию судами первой и апелляционной инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных актах, которыми данные доводы были правомерно отвергнуты как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Юридически значимые для разрешения дела обстоятельства судами определены правильно, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных актов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Арабаджи Сергея Николаевича на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 18 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 8 апреля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский