Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 16-73/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. от 04.10.2019 N 8-20-2019 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скидана А.М.;

установил:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2019 Скидан А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 04.10.2019 N 8-20-2019 заместитель прокурора Республики Коми Никонов В.Н. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Скидана А.М. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Копия протеста направлена Скидану А.М, а также потерпевшей С. для ознакомления, в установленный срок возражений не представлено.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. от 04.10.2019 N 8-20-2019 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми усматривается, что 12.02.2019 в 15 часов 30 минут Скидан А.М, находясь в квартире 207а д. 13 по ул. Мира г. Сыктывкара Республики Коми, нанес один удар кулаком в область плеча С, бросил связку ключей в область головы С. и попал ей в ухо. От указанных действий С. испытала физическую боль.

Из протеста заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. от 04.10.2019 N 8-20-2019 следует, что в производстве ОД ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару находится уголовное дело N 11901870019046146, возбужденное 12.07.2019 в отношении Скидана А.М. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Основанием возбуждения уголовного дела послужило причинение Скиданом А.М. физической боли и психических страданий путем систематического нанесения побоев потерпевшей С. в период времени с 12.02.2019 по 20.04.2019. Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт нанесения Скиданом А.М. 12.02.2019 в 15 часов 30 минут в квартире по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 13, кв. 207А, одного удара кулаком в область плеча С. и броска связки ключей в область головы С. от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при квалификации действий лица одновременно по нормам КоАП РФ и УК РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение Скидана А.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скидана А.М. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. от 04.10.2019 N 8-20-2019 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скидана А.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева