Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 16-87/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Сащенко М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 12.04.2019, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 12.04.2019 Сащенко М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сащенко М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сащенко М.В. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает, что инспектором ГИБДД не были рассмотрены заявленные ею ходатайства.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Федотову А.С, от которого в установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Сащенко М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Октябрьская, д. 8, Сащенко М.В, управляя транспортным средством "Renault Fluence" государственный регистрационный знак N, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство "Subaru" государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьи нижестоящих судебных инстанций, анализируя собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Сащенко М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями Ф. К., протоколами осмотра транспортных средств, материалами фотофиксации, видеозаписью и другими материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Сащенко М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту Сащенко М.В. по настоящему делу не допущено.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Сащенко М.В заявлены ходатайства о допуске к участию в деле защитника Житникова С.А. и об ознакомлении с материалами дела (л.д.3, 23).

Из материалов дела следует, что Житников С.А. допущен к участию в деле в качестве защитника Сащенко М.В, о чем подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 57-66), с материалами дела заявитель ознакомлена, о чем собственноручно поставила отметку на листе дела 24, каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов от Сащенко М.В. и ее защитника не поступило.

Постановление о привлечении Сащенко М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок и срок привлечения Сащенко М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сащенко М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 12.04.2019, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сащенко М.В. оставить без изменения.

Жалобу Сащенко М.В. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева