Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 7У-49/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В.

судей Кувановой Ю.А, Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре: Аболиной А.В.

с участием:

прокурора- прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Евтушевского Е.Е.

осужденного Хасанова В.А.

защитника- адвоката Спиридовича В.П.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Степанова С.А. в защиту осуждённого Хасанова В.Р. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года, в отношении:

Хасанова Вячеслава Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гражданина РФ, не судимого, осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хасанову В.Р. исчислен с 28.01.2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 23.10.2018 года по 27.01.2019 года, в соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ с 28.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления защитника Спиридовича В.П. и осужденного Хасанова В.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. о необходимости изменения приговора по доводам жалобы и смягчения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Хасанов В.Р. по приговору суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Р

Преступление совершено 22 октября 2018 года в период с 11.30 до 23.20 в г.Вуктыл Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Степанов С.А. просит изменить приговор, исключить: указание на причинение Хасановым В.Р. телесных повреждений Р в виде кровоподтеков наружной поверхности правой голени, кровоподтеков передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеков внутренней лодыжки левой ноги, квалифицирующихся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что не вменялось осужденному органом следствия; признание совершения Хасановым В.Р. преступления с особой жестокостью и дерзостью, учет данного обстоятельства при назначении наказания- и смягчить назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание, т.к. характер и количество причиненных телесных повреждений, нанесение их открыто, в присутствии большого количества посторонних лиц, сами по себе не могут свидетельствовать о проявлении особой жестокости, иных данных, свидетельствующих о наличии у Хасанова В.Р. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Р с особой жестокостью, в материалах дела не имеется, данное обстоятельство не вменялось Хасанову В.Р. органом следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как видно из постановления о привлечении осужденного Хасанова В.Р. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, он обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего по ч.4 ст.111 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Хасанова В.Р. в совершении указанного преступлении, при квалификации действий осужденного указал на совершение преступления с особой жесткостью и дерзостью, о чем свидетельствует способ совершения преступления (открыто, в присутствии большого количестве посторонних лиц, а также количество нанесенных потерпевшему травм и способ их причинения).

Между тем квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего - "с особой жестокостью", осужденному Хасанову В.Р. не вменялся; данных, свидетельствующих о том, что умыслом осужденного при совершении преступления охватывалась особая жестокость к потерпевшему, в приговоре не приведено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, в приговоре указано на то, что судом установлено причинение Хасановым В.Р. Р кровоподтеков наружной поверхности правой голени, кровоподтеков (2) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека внутренней лодыжки левой ноги, квалифицирующихся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако обвинение Хасанову В.Р. в причинении данных телесных повреждений не было предъявлено органами предварительного следствия. Как следует из сопроводительного письма руководителя следственного отдела по г.Вуктыл П, копии материалов уголовного дела по факту обнаружения на трупе Р указанных телесных повреждений направлены начальнику ОМВД России по г.Вуктыл для решения вопроса о привлечении неустановленного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.225).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года подлежит изменению.

Из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда на совершение Хасановым умышленного особо тяжкого преступления с особой жестокостью и дерзостью, а также на причинение Хасановым В.Р. Р кровоподтеков наружной поверхности правой голени, кровоподтеков (2) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека внутренней лодыжки левой ноги, квалифицирующихся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а назначенное Хасанову В.Р. наказание - смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года в отношении Хасанова Вячеслава Рафаиловича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Хасановым В.Р. умышленного особо тяжкого преступления "с особой жестокостью и дерзостью", а также на причинение им Р "кровоподтеков наружной поверхности правой голени, кровоподтеков (2) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека внутренней лодыжки левой ноги, квалифицирующихся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью", смягчить назначенное Хасанову В.Р. наказание до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи