Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1479/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Белинской С.В, судей Петровой Ю.Ю, Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4415/2019 по иску Мартыненко Татьяны Михайловны к ООО "Триал" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Мартыненко Татьяны Михайловны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Т.М. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО "Триал" о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу полную и достоверную информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего домового имущества многоквартирного дома за период с 1 января 2015 г..по 1 июля 2018 г, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 9 ноября 2018 г..истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о перечне, объеме, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 2015 г..по 2018 г, в связи с непредоставлением ответа, истец 27 декабря 2018 г..повторно обратилась с указанным заявлением, также оставленным без ответа. 8 мая 2019 г..истец просила ответчика предоставить информацию о количестве потребленной электроэнергии, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению по коллективному прибору учета помесячно; о количестве потребленной электроэнергии, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению по индивидуальным приборам учета помесячно; о количестве потребленной электроэнергии, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению по нормативу потребления (без приборов учета) помесячно; предоставить сведения о нормативе потребления для общих домовых нужд по электроэнергии, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению; информацию об изменении тарифа на ОДН по электроэнергии, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению; о площади общего домового имущества, применяемого для расчета платы на коммунальные услуги на ОДН; о площади всех жилых (нежилых) помещений; проверить правильность расчетов; предоставить помесячный расчет платы за электроэнергию, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению на ОДН

за указанный период. Ответа на обращение истец не получила.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Мартыненко Т.М. к ООО "Триал" о защите прав потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 сентября 2019 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мартыненко Т.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Мартыненко Т.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой, в судебное заседание не явилась.

ООО "Триал", ООО "Петрозаводская коммунальная компания" о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 26 ноября 2019 г. и 25 ноября 2019 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мартыненко Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом с 01 июня 2018 г. управляющей организацией ООО "Петрозаводская коммунальная компания".

Согласно акту приема-передачи технической документации на многоквартирный дом от 27 июня 2018 г, ООО "Триал" передало ООО "Петрозаводская коммунальная компания" документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: акт о результатах весеннего 2018 г. осмотра жилого фонда; документы (акты) о приемке результатов работ: акт приемки объекта теплоснабжающей организации (гидропневматическая промывка) 07 июля 2017 г, акт приемки объекта теплоснабжающей организации (испытания на прочность и плотность, а также проверки требований по готовности к отопительному периоду для потребителей тепловой энергии.

Мартыненко Т.М. 09 ноября 2018 г, 27 декабря 2018 г, 8 мая 2019 г. обращалась в адрес ООО "Триал" о предоставлении информации о перечне, объеме, и периодичности оказанных управляющей компанией ООО "Триал" услуг по содержанию общего домового имущества многоквартирного "адрес" за период с 2015 г. по 2018 г.; документов, подтверждающих выполнение услуг и работ, оказанных управляющей компанией ООО "Триал" по жилому помещению (квартира N), расположенному в "адрес" за период с 2015 г. по 2018 г.; документов по статье "Текущий ремонт" за период с 2015 г. по 2018 г, о количестве потребленной электрической энергии, горячей воды, холодной воды по коллективному учету помесячно; количестве потребленной электрической энергии, холодной воды и горячей воды по индивидуальным приборам учета помесячно; количестве потребленной электрической энергии, холодной воды и горячей воды по нормативу потребления помесячно; о нормативе, потребления для общих домовых по электрической энергии, холодной воде и горячей воде, информацию по изменению тарифа на электрическую энергию, холодную воду и горячею воду, о площади общего домового имущества, применяемого для расчета платы на коммунальные услуги на общедомовые нужды, о площади всех жилых (нежилых) помещений; о помесячном расчете платы за электрическую энергию, холодную воду и горячею воду на общедомовые нужды, просила проверить правильность расчета платы за коммунальные услуги по общедомовым нуждам, предоставить документ, подтверждающий правильность расчета за подписью руководителя и печатью управляющей компании ООО "Триал".

ООО "Триал" отказало в предоставлении испрашиваемой информации, ссылаясь как на размещение информации на сайте в сети Интернет, так и на обстоятельство передачи документации новой управляющей компании ООО "Петрозаводская коммунальная компания".

Разрешая спор, суд первой инстанции указал на раскрытие управляющей компанией информации путем размещения на официальном сайте в сети Интернет, не опровергнутое истцом, принял во внимание то обстоятельство, что с 1 июня 2018 года ООО "Триал" не оказывает услуги по управлению домом, в котором проживает истец, передав документацию ООО "Петрозаводская коммунальная компания".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что между сторонами рассматривается спор о взыскании с Мартыненко Т.М. задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества дома за период с августа 2016 года.

В силу положений п.31, 33 постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан предоставить, а потребитель вправе получать от исполнителя информацию путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, а в случаях, предусмотренных пунктом 17 настоящих Правил, - путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении ресурсоснабжающей организации в месте, доступном для всех потребителей), в том числе письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

Требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления установлены Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731.

Под раскрытием информации в п. 2 указанного Стандарта понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

На основании подп. "а" п. 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

Согласно положениям п.40 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен; проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

В силу приведенных законоположений именно исполнитель, которым является управляющая компания, обязан предоставить потребителю истребуемую информацию, связанную с обслуживанием дома, вместе с тем, все запросы истца были адресованы ООО "Триал" после 1 июня 2018 г, когда общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о смене управляющей компании.

Принимая участие в деле и возражая по заявленным требованиям, ООО "Триал" ссылалось на предоставление всех истребуемых истцом документов в материалы дела, рассматриваемого судом по иску ООО "Триал" к Мартыненко Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, предоставляя в подтверждение позиции копии ходатайств Мартыненко Т.М. о предоставлении документов, аналогичных указанным в настоящем деле и ходатайств ООО "Триал" о приобщении к материалам дела о взыскании задолженности документов на 93 и 68 листах.

Указанные обстоятельства Мартыненко Т.М. опровергнуты не были, что не дает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неправильном применении судами положений п.40 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", доказательств, подтверждающих наличие в договоре управления многоквартирным домом, условий осуществления собственниками дома контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления путем предоставления запрашиваемых истцом документов не представлено.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: