Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-253/2019

N 88-149/2019

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2-4857/2019 по иску Черненко Виктории Анатольевны к Сыропоршневу Анатолию Павловичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе Черненко Виктории Анатольевны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сыропоршневу А.П. о взыскании в пользу ТСЖ "Английский бульвар" убытков в связи с недобросовестными управленческими действиями.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2019 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Черненко В.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Прекращая производство по делу, Выборгский районный суд Санкт-Петербурга указал, что Черненко В.А. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку она не является членом ТСЖ, учредителем данной организации, ею не представлены полномочия на представление интересов ТСЖ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, также указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, ТСЖ "Английский бульвар" находится в стадии ликвидации с 21 декабря 2017 года, назначена ликвидационная комиссия, к которой в соответствии с положениями части 4 статьи 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации переходят полномочия по управлению делами юридического лица, именно она выступает от имени ликвидируемого лица в суде.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к тому обстоятельству, что Черненко В.А. является учредителем ТСЖ "Английский бульвар", поэтому является надлежащим истцом по заявленным требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

На основании статьи 136 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату регистрации создания ТСЖ "Английский бульвар", в протоколе, оформляющем решение о создании ТСЖ, должны содержаться сведения о лицах, принявших соответствующее решение, то есть об учредителях.

Судами, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, не был установлен факт, что Черненко В.А. является учредителем ТСЖ "Английский бульвар".

Довод истицы в кассационной жалобе о наличии протокола от 20 июня 2014 года не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку протокол в материалах дела отсутствует. Новые доказательства в соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанцией не принимаются.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя жалобы с выводами судебных инстанций относительно установленных обстоятельств дела и основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта явиться не могут. Все юридически значимые обстоятельства настоящего дела установлены на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черненко Виктории Анатольевны без удовлетворения.

Судья

Ю.К. Александрова