Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 8Г-291/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Шкарупиной С.А, Рогачевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-451/2019 по исковому заявлению Дюпюи Ю. Е. к ТСЖ "Белорусская-4", Татаровой Е. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дюпюи Ю. Е. на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-451/2019.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А, выслушав объяснения представителя Дюпюи Ю.Е. - Лужкова Д.А, представителя ТСЖ "Белорусская-4" и Татаровой Е.А. - Арнаутовой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дюпюи Ю.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ТСЖ "Белорусская-4", Татаровой Е.А. о признании сведений о том, что она являлась инициатором проведения внеочередного собрания членов ТСЖ "Белорусская-4", имела намерения быть председателем собрания и избираться в счетную комиссию, собиралась подделывать документы и подписи, за что будет привлечена к ответственности по статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяемые ответчиками путем размещения объявлений на информационном ТСЖ "Белорусская-4" и на стекле помещения консьержей, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство; об обязании ответчиков в письменной форме опровергнуть распространенные ими не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство указанные сведения; о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; о возмещении судебных расходов; о присуждении в качестве обеспечения прав кредитора на случай неисполнения на дату вступления решения суда в законную силу выплату денежных средств в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части опровержения в письменной форме распространенных ответчиками не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 17 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Дюпюи Ю.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дюпюи Ю.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 10 октября 2019 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дюпюи Ю.Е. поставлен вопрос об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года с принятием по делу нового решение об удовлетворении ее исковых требований.

Как следует из ответа Санкт-Петербургского городского суда на запрос судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Дюпюи Ю.Е. 15 августа 2019 года в Санкт-Петербургского городской суд была подана кассационная жалоба на вышеприведенные судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2019 года Дюпюи Ю.Е. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-451/2019 для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", следует, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, кассационная жалоба на вышеприведенные судебные постановления подана Дюпюи Ю.Е. в Третий кассационный суд общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах поданная Дюпюи Ю.Е. в Третий кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Заявитель вправе обратиться с такой кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Дюпюи Ю. Е. на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-451/2019 по иску Дюпюи Ю. Е. к ТСЖ "Белорусская-4", Татаровой Е. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Дюпюи Ю. Е. право на обращение с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи