Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2019 г. по делу N 8Г-39/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.

судей Лепской К.И, Шевчук Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3559/2018 по иску Яковлевой Любови Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург" о признании права на получение дотации при ипотечном кредитовании, обязании включить в список участников программы, имеющих право на получение дотации при ипотечном кредитовании, по кассационной жалобе Яковлевой Любови Николаевны на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения истицы, представителей ответчика- Рудая Н.В, действующей на основании доверенности от 5 ноября 2018 года сроком на 1 год, Суворовой А.П, действующей на основании доверенности от 29 августа 2019 года сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.Н. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург" (далее- ООО "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург") признании права на получение дотации при ипотечном кредитовании, обязании включить в список участников программы, имеющих право на получение дотации при ипотечном кредитовании.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 1987 года по 10 марта 2017 года она работала в организации ответчика. На основании корпоративной программы по улучшению жилищных условий, осуществляемой ответчиком, и заявления истца о включении ее в состав работников, имеющих право на улучшение жилищных условий, она включена в состав таких работников, однако впоследствии при попытке воспользоваться своими правами ответчик отказал истцу в удовлетворении ее законных требований, что, по мнению истца, является неправомерным.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявленных Яковлевой Л.Н. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2019 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковлева Л.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Разрешая заявленные Яковлевой Л.Н. требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствуют обязательства по предоставлению истцу дотации на ипотечное кредитование.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при принятии обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что из заявления истца от 27 октября 2005 года следует, что она просила включить ее в состав работников, имеющих право на улучшение жилищных условий в категории приобретающих квартиру по договору купли-продажи.

По состоянию на 2005 год в организации ответчика действовало Положение о порядке приобретения жилья работниками ООО "Лентрансгаз", Положение о порядке предоставления поручительства ООО "Лентрансгаз" по кредитам, взятым работниками на улучшение жилищных условий, Положение о порядке предоставления займа на улучшение жилищных условий работникам ООО "Лентрансгаз", Положение о порядке предоставления работникам ООО "Лентрансгаз" жилья внаем, Положение о порядке учета работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий ООО "Лентрансгаз", Положение об основах жилищной программы ООО "Лентрансгаз", утвержденные приказом ООО "Лентрансгаз" от 30 ноября 2004 года N 551.

В 2005 году истец была включена в состав работников, имеющих право на улучшение жилищных условий в категории приобретающих квартиру по договору купли-продажи, ей в 2011 году ответчиком предоставлялась квартира, от которой истец отказалась.

С января 2011 года данная программа прекратила свое действие.

30 сентября 2016 года истец включена в список участников корпоративной программы жилищного обеспечения ПАО "Газпром" (КПЖО) и по ходатайству заместителя генерального директора по общим вопросам ФИО отнесена в порядке исключения к категории "ключевые работники", что соответствует категории работников, предусмотренных пунктом 4.2.2 Положения о жилищном обеспечении работников ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

Приказом N 195-к от 1 марта 2017 года истец уволена 10 марта 2017 года из организации ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Улучшение жилищных условий своих работников и пенсионеров ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" осуществляет в соответствии с действующими в организации Положением о жилищном обеспечении работников ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", утвержденное приказом от 29 декабря 2015 года N 615 (далее - Положение), Регламентом взаимодействия структурных подразделений ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по вопросам жилищного обеспечения, утвержденным приказом от 16 августа 2016 года N 319 (далее - Регламент), разработанный с учетом требований Положения и Регламента взаимодействия участников корпоративной системы жилищного обеспечения ПАО "Газпром".

Согласно пункту 3.1 Положения улучшение жилищных условий работников и пенсионеров общества осуществляется за счет средств работников и пенсионеров с привлечением средств общества путем предоставления дотаций при ипотечном кредитовании.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения нормы, регламентирующие жилищное обеспечение работников и пенсионеров, применяются с учетом финансово-экономических возможностей общества в рамках средств, предусмотренных на эти цели бюджетом доходов и затрат ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

В силу положений пунктов 2.1.4.4.3, 2.1.4.5.1, 2.1.4.6 ответственное подразделение формирует список работников и пенсионеров общества из числа лиц, которые могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Пунктами 4.1, 4.2 Положения предусмотрено, что в соответствии с целевой направленностью имеются четыре категории граждан: лица, привлекаемые для работы на вновь возводимые объекты; ключевые работники; работники и пенсионеры, ранее признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, из числа проживающих в непригодном жилье, в коммунальных квартирах, в жилищном фонде общества и пр.; работники и пенсионеры, в отношении которых у общества имеется обязательства по предоставлению дотаций при ипотечном кредитовании, в том числе по договорам, заключенным до 1.01.2011.

Согласно пункту 4.1 Регламента уточненные списки работников и пенсионеров, а также иных лиц - участников корпоративной системы жилищного обеспечения формируются в целях определения списка работников и пенсионеров на получение льгот по жилищному обеспечению в планируемом году.

Пункт 2.2 Регламента предусматривает, что решение об исключении работника (пенсионера, иного лица) из Списка может быть принято, в том числе, в случае увольнения работника в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (за исключением бывших работников, признанных в установленном порядке пенсионерами общества) (пункт 2.2.1.1), а также не включение работника (пенсионера) в уточненный список участников корпоративной системы жилищного обеспечения на получение льготы по жилищному обеспечению в течение 5 лет с даты постановки на учет (пункт 2.2.1.6).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Регламента взаимодействия структурных подразделений ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по вопросам жилищного обеспечения, утвержденным приказом от 16 августа 2016 года N 319 уточненные списки работников и пенсионеров, а также иных лиц - участников КПЖО формируются по состоянию на 1 сентября года, предшествующего планируемому.

Оценив указанные выше обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что оснований для включения истца в уточненный список в 2018 году участников корпоративной системы жилищного обеспечения у ответчика не имелось, поскольку в список лиц, имеющих право на улучшение жилищных условий истец включена 30 сентября 2016 года, то есть после даты формирования уточненного списка лиц, в отношении которых принято решение о предоставлении дотаций на ипотечное кредитование на 2017 год, а увольнение истца из организации ответчика имело место 10 марта 2017 года, до даты формирования уточненного списка на 2018 год.

К работникам, перед которыми у ответчика имелись обязательства по ипотечному кредитованию, в связи с увольнением истица не относится.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что истцу не предлагалась квартира, и, как следствие, она не могла отказаться от права на улучшение жилищных условий, был предметом судебной оценки и опровергается, в том числе, объяснениями истца, данными в судебном заседании 25 сентября 2018 года (листы дела 156-157, том 1).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке доказательств по делу, следовательно, не влекут отмену постановленных судебных актов по настоящему делу, при рассмотрении которого судами не допущено нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Любови Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи