Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 8Г-416/2019

Дело N 88-283/2019

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу N 2-1270/2018 по исковому заявлению Парамонова Евгения Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда, установила:

определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года принят отказ Парамонова Е.В. от исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда, производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2018 года определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года оставлено без изменения.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года Парамонову Е.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года.

В кассационной жалобе, поданной 08 октября 2019 года, Парамонов Е.В. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2019 года кассационная жалоба Парамонова Е.В. принята к производству.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Парамонова Е.В. на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу N 2-1270/2018 по исковому заявлению Е.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении морального вреда, в связи с отсутствием оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Парамонов Е.В. своим правом кассационного обжалования воспользовался, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу N 2-1270/2018 по исковому заявлению Парамонова Евгения Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Судья: