Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 16-237/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Баширова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан от 21 июня 2019 г. N, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Баширова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан от 21 июня 2019 г. N, оставленным без изменения решением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г, Баширов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Баширов Р.Р. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 г. N 877 (далее Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" "адрес" Баширов Р.Р. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 12%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 Технического регламента.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД России по Илишевскому району Республики Башкортостан с использованием измерителя светопропускания стекол " "данные изъяты" (заводской N), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 7 октября 2019 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Постановление о привлечении Баширова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения Башировым Р.Р. административного правонарушения.

Баширов Р.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Баширова Р.Р. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Баширова Р.Р. к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы на постановление должностного лица были предметом проверки судьей районного суда, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующем судебном акте.

Довод жалобы о том, что процедура замера не проводилась, является голословным, поскольку никакими доказательствами не подтверждается.

В ходе судебного заседания с участием должностного лица, вынесшего постановление о привлечении Баширова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда установлено иное, что отражено в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Суждение в жалобе о том, что в постановлении должностного лица не указаны сведения о специальном техническом средстве измерения, не является безусловным основанием для признания его незаконным, поскольку не влияет на квалификацию содеянного.

В материалах дела содержатся достаточные сведения о специальном приборе для измерения светопропускания стекол " "данные изъяты"", которым должностным лицом произведен замер.

Доводы Баширова Р.Р. о том, что жалоба на постановление должностного суда подана в районный суд 28 июня 2019 г, определением судьи районного суда от 6 августа 2019 г. назначена к рассмотрению на 11 сентября 2019 г, то есть нарушен двухмесячный срок ее рассмотрения, протокол судебного заседания не велся, в связи с чем он лишен возможности ознакомиться с ним и подать замечания, не влекут отмену судебного решения.

Допущенное районным судом нарушение двухмесячного срока рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не повлияло на принятие законного и обоснованного решения.

Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не является обязательным.

Порядок и срок привлечения Баширова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Баширову Р.Р. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан от 21 июня 2019 г. N, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Баширова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баширова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев