Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 16-41/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сидорова Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2019 г., вынесенных в отношении Сидорова Алексея Викторовича (далее - Сидоров А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Казани Республики Татарстан от 4 июля 2019 г, согласно которому водитель Сидоров А.В, не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров А.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сидорова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты"

Факт совершения Сидоровым А.В. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: "данные изъяты"

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями двух судебных инстанций установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Сидорова А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Сидорова А.В. обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьяненияи оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Сидоров А.В. находился в состоянии опьянения. При ознакомлении с результатом этого освидетельствования, в акте об этом, Сидоров А.В. написал о том, что с этим он "Согласен". Обжалуемые им судебные акты в этой части он не оспаривает.

Вместе с этим Сидоров А.В. считает, что его вина в управлении указанным выше автомобилем в состоянии опьянения в судах не доказана, так как им не представлена суду в качестве свидетеля Чапаева С.О, которая не явилась в суд, но, по его мнению, могла сообщить в суде, что водителем был не он - Сидоров А.В, а ранее незнакомый ему К.Д.О.

Рассматривая этот довод Сидорова А.В, не представляется признать его состоятельным, так как все судебные разбирательства двух судебных инстанций, акты которых оспаривает Сидоров А.В, проходили в открытых судебных заседаниях, при соблюдении состязательности и равноправия сторон, после разъяснения Сидорову А.В. его прав. Как видно из материалов дела, ходатайство Сидорова А.В. о вызове в суд в качестве свидетеля Ч.С.О. было судом удовлетворено. После её неявки в суд, Сидоров А.В. на повторном её вызове в суд не ходатайствовал. Судья рассмотрел данное дело на основании имеющихся в деле и представленных суду доказательствах, оценив их достаточными. При этом версия Сидорова об управлении автомобилем не им, а другим лицом (ранее, в апелляционной жалобе Сидорова А.В. этим лицом был Г.А.М.), была проверена судьями и ей дана мотивированная оценка. Поэтому суд кассационной инстанции не находит в указанном Сидоровым А.В. обстоятельстве неявки в районный суд свидетеля Ч.С.О. каких - либо нарушений процессуального характера, и возможности этого обстоятельства повлиять на существо принятого судьями решения о совершении Сидоровым А.В. вменённого ему административного правонарушения.

Другие доводы жалобы Сидорова А.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, судьями сделан правильный вывод о том, что Сидоров А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Сидорова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сидорову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2019 г, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2019 г, вынесенных в отношении Сидорова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сидорова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов

" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"