Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8а-913/2019

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В, судей Тимохина И.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лыгиной О.С. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года по административному делу N2а-440/2019 по административному исковому заявлению Лыгиной О.С. к судебному приставу-исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Лыгина О.С. обратилась в суд с административным иском, после уточнения заявив требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 20 февраля 2019 года о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что она не была должным образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Лыгиной О.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года апелляционная жалоба Лыгиной О.С. на указанное решение суда оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лыгина О.С. просит об отмене судебных постановлений как незаконных, полагает, что оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось, так как постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, судебный пристав-исполнитель не установилсрок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не предупредил о негативных последствиях в случае неисполнения. Указывает на то, что судом неправомерно не разрешен вопрос о возможности уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения от его уплаты.

В судебное заседание суда кассационной инстанции административный истец, административные ответчики, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Согласно части 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Лыгиной О.С. самого постановления о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о неосведомленности Лыгиной О.С. о содержании требования исполнительного документа.

Судами установлено, что 23 августа 2018 года Лыгина О.С. ознакомилась с требованием об исполнении исполнительного документа, в котором был указан срок исполнения - до 30 августа 2018 года. Доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, принятия всех мер для надлежащего исполнения требования, либо наличия объективных причин неисполнения суду не было представлено.

Ввиду данных обстоятельств является законным возложение на Лыгину О.С. постановлением от 20 февраля 2019 года обязанности уплатить исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. Предусмотренных частью 7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для уменьшения размера исполнительного сбора или освобождения от его уплаты из материалов дела также не усматривается.

Выводы, изложенные в обжалованных судебных постановлениях, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лыгиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: