Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1468/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никонова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Яковлева Андрея Александровича на решение мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2019г. и апелляционное определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019г. по гражданскому делу N2-1291/2019 по иску акционерного общества "Государственной страховой компании "Югория" к Яковлеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, УСТАНОВИЛА:

АО "ГСК "Югория" обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в регрессном порядке.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 июля 2018г. в Краснокамском районе Республики Башкортостан на 70 км автодороги Нефтекамск-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хендай Accent", государственный номер Н245УМ102, под управлением ФИО1, и "Mersedes Benz С200 Compressor", государственный номер N, под управлением Яковлева А.А. В результате невыполнения Правил дорожного движения Яковлевым А.А. автомобилю "Хендай Accent", государственный номер N причинены механические повреждения. В нарушении п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком в течении 5 дней в адрес истца не направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Истцом была выплачена денежная сумма в размере 39 600 руб. ПАО СК "Росгосстрах" как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства "данные изъяты", заключенного между ФИО2 и АО ГСК "Югория". ПАО СК "Росгосстрах" возместило ущерб на восстановление поврежденного автомобиля на сумму 41 483 рублей от имени АО ГСК "Югория". Соответственно, данную сумму ответчик должен возместить страховщику. Взаиморасчет между ПАО СК "Росгосстрах" и АО ГСК "Югория" происходил в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 г. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 41 483 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 444 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019г, исковые требования АО "ГСК "Югория" к Яковлеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворены.

В кассационной жалобе Яковлев А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Полагает, что суд незаконно не дал возможности доказать оповещение страховщика виновного лица о дорожно-транспортном происшествии, в аналогичном ходатайстве было отказано и судом апелляционной инстанции.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу Яковлева А.А. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019г, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хендай Accent", государственный номер N, под управлением ФИО1, и автомобиля "Mersedes Benz С200 Compressor", государственный номер N, под управлением Яковлева А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлева А.А, что в судебном заседании не оспаривалось.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК "Югория (Яковлева А.А.) и в ПАО СК "Росгосстрах" (ФИО1)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Хендай Accent" был поврежден.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению N 465 от 14 сентября 2018г. ПАО СК "Росгосстрах" возместило ущерб на восстановление поврежденного автомобиля в размере 41 483 рублей от имени АО ГСК "Югория".

АО ГСК "Югория" произвел выплату страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 39 600 руб. в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008г.

Из материалов дела также следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ФИО1 обратилась к страховщику, застраховавшему ее ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Яковлев А.А, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии АО "ГСК "Югория" не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

Выводы судов о наличии оснований для возмещения за счет ответчика убытков, понесенных страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения, являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что страховщик виновного лица был оповещен о дорожно-транспортном происшествии, поскольку свой экземпляр извещения он передал потерпевшему для дальнейшего обращения им в страховую компанию, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана оценка.

Исходя из пояснений самого ответчика о том, что свой экземпляр извещения он отдал потерпевшему, следовательно, не отправлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, а ФИО1 обращалась только в страховую компанию, где была застрахована ее ответственность (по прямому возмещению убытков), суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по направлению в адрес АО "ГСК "Югория" извещения о дорожно-транспортном происшествии, что в свою очередь, является основанием для привлечения Яковлева А.А. к гражданско-правовой ответственности в соответствии подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений).

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Яковлева А.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2019г. и апелляционное определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова