Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 8Г-158/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юровой О.В, судей Плеханова А.Н, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-127/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя ФИО1 - Араксиной К.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы Иванова В.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.

В обоснование своих требований истец указал, что он 20 июля 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением УПФР от 25 октября 2018 г. N 1458 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа (на дату обращения специальный стаж 6 лет 8 месяцев, страховой стаж 28 лет 2 месяца 12 дней).

Не согласившись с данным решением, просил суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 10 июля 1997 г. по 31декабря 1998 г. (01 год 05 месяцев 22 дня) электросварщиком в "данные изъяты"; с 26 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. (02 месяца 06 дней) элекрогазосварщиком "данные изъяты"; со 02 августа 2006 г. по 31 мая 2010 г. (03 года 10 месяцев) элекрогазосварщиком "данные изъяты"; с 01сентября 2010 г. по 31октября 2014 г. (4 года 02 месяца 01 день) электрогазосварщиком в "данные изъяты" с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. (03 года 02 месяца 01 день) электрогазосварщиком в "данные изъяты" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20 июля 2018 г.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 января 2019 г, c учётом определения суда от 17 апреля 2019г. об исправлении описки в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 июля 2019 г. решение суда c учётом определения суда об исправлении описки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Представители ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, третьего лица "данные изъяты" надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причине неявки не сообщили.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ФИО1 не имеет возможности присутствовать в назначенном судебном заседании в связи с болезнью.

К ходатайству приложена ксерокопия листка нетрудоспособности, согласно которому больничный листок выдан терапевтом ГУЗ "Городская поликлиника" на период с 05 ноября 2019г. по 11 ноября 2019г.

Между тем данный листок нетрудоспособности не свидетельствует об отсутствии у истца возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства судебной коллегии представлены не были. В связи с чем судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленного представителем ФИО1 ходатайстве.

В соответствии с ч.5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 10 июля 1997 г. по 31 декабря 1998г. (01 год 05 месяцев 22 дня) электросварщиком в "данные изъяты"; с 01 января 1999 г. по 04 июня 2004 г. электрогазосварщиком "данные изъяты"; с 05 июня 2004 г. по 17 октября 2005 г. электрогазосварщиком в "данные изъяты" ; с 26 октября 2005 г. по 31 декабря 2005г. элекрогазосварщиком "данные изъяты" со 02 августа 2006г. по 31 мая 2010 г. элекрогазосварщиком "данные изъяты" с 01 сентября 2010 г. по 31 октября 2014 г. электрогазосварщиком в "данные изъяты", с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2017г. электрогазосварщиком в "данные изъяты"

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

20 июля 2018 г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 на основании пункта 2 части 1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФР от 25 октября 2018 г. N 1458 ФИО1 отказано в назначении указанной выше пенсии вследствие отсутствия необходимого специального стажа, на дату обращения страховой стаж истца 28 лет 2 месяца 12 дней, специальный - 6 лет 08 месяцев.

При этом в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, не включены периоды его работы: с 10 июля 1997 г. по 31 декабря 1998 г. (01 год 05 месяцев 22 дня) электросварщиком в "данные изъяты" по причине непредоставления льготно-уточняющей справки о льготном характере работы электросварщиком ручной сварки; с 26 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. (02 месяца 06 дней) элекрогазосварщиком "данные изъяты", со 02 августа 2006 г. по 31 мая 2010 г. (03 года 10 месяцев) элекрогазосварщиком "данные изъяты" с 01 сентября 2010 г. по 31 октября 2014г. 04 года 02 месяца 01 день) электрогазосварщиком в "данные изъяты", в связи с отражением в выписке из индивидуального лицевого счета периодов работы с "общими условиями" и неподтверждением организацией льготного характера работы; с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. (03 года 02 месяца 01 день) электрогазосварщиком в "данные изъяты", в выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период отражен с "общими условиями труда", работодатель не подтверждает льготный характер работы истца. Согласно ответу, на запрос от 24 сентября 2018 г. льготно-уточняющая справка на ФИО1 работодателем отозвана в связи с тем, что не представляется возможным установить факт его работы во вредных условиях труда более 80% рабочего времени.

В обоснование заявленных требований о включении в специальный стаж периода работы с 01 ноября 2014г. по 31 декабря 2017г. ФИО1 представил суду трудовую книжку; выписки из табеля учёта рабочего времени; аттестат N 1135 от 10 февраля 1986г, подтверждающий, что он прошел обучение по профессии электросварщик ручной дуговой сварки; свидетельство N 1047 от 20 апреля 1998г. о том, что он окончил курсы подготовки по профессии "электрогазосварщик" и ему присвоена квалификация "электрогазосварщик третьего разряда"; трудовой договор N 20 от 01 ноября 2014г, заключенный между "данные изъяты" и ФИО1 дополнительное соглашение к нему от 01 марта 2017 г.; приказ о приёме на работу в "данные изъяты" с 01 ноября 2014 г.; приказ о переводе истца на должность электрогазосварщика 5 разряда от 01 марта 2017г.; лицевые счета "данные изъяты" за периоды с 01 ноября 2014г. по 31 декабря 2014г, 2015, 2016, 2017гг, личную карточку работника "данные изъяты" приказы от 30 января 2015г, от 29 января 2016г, от 30 ноября 2016г, от 31 января 2017г, от 31 мая 2017г. об оплате за работу в праздничные и выходные дни; приказы "данные изъяты" о дополнительных выплатах за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника в ноябре 2015г, августе 2015г, апреле 2015г, апреле 2016г, августе 2017г.; приказ от 21 ноября 2016г. о продлённом рабочем дне от 21 ноября 2016г.; приказы от 31 октября 2017г, от 30 ноября 2017г. о выплате единовременной премии; справку "данные изъяты" о том, что ФИО1 в период с 01 ноября 2014г. по настоящее время постоянно, полный рабочий день работает электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке; паспорт сварочного аппарата.

Заявляя требование о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с 01 сентября 2010г. по 31 октября 2014г, истец ссылался на трудовую книжку, личную карточку работника "данные изъяты" заведённую в связи с заключением трудового договора N 39 от 01 июня 2010г.; дополнительное соглашение от 01 ноября 2013г. к трудовому договору N 39 от 01 июня 2010г.; на лицевые счета за 2011г, 2012г, за период с 01 января 2014г. по 31 октября 2014г, справку, выданную ООО "данные изъяты" о том, что в период с 01 июня 2010г. по 31 октября 2014г. истец работал постоянно, полный рабочий день электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Требования о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы: с 10 июля 1997г. по 31 декабря 1998г. в "данные изъяты", с 26 октября 2005г. по 31 декабря 2005г. в "данные изъяты", со 02 августа 2006г. по 31 мая 2010г. в "данные изъяты", ФИО1 обосновывал сведениями, содержащимися в трудовой книжке; архивными справками от 27 августа 2018г. N 925 о невозможности предоставить справки о стаже с 27 октября 2005г. по 28 апреля 2006г. в "данные изъяты" от 27 августа 2018 г. N 926 о невозможности предоставить справки о стаже с 24 апреля 2006г. по 01 июня 2010 г. в "данные изъяты" от 26 июля 2018г. N 2869/05-10, от 25 июля 2018г. N 04-17/5625-И, от 25 июля 2018г. N 935 о том, что документы по личному составу "данные изъяты", "данные изъяты" на хранение в муниципальной казённое учреждение "Ульяновский городской архив" не поступали; трудовым договором N 209 от 18 апреля 2001г, заключённым между "данные изъяты" и ФИО1; личной карточкой работника, лицевым счётом "данные изъяты", архивной справкой от 09 августа 2018г. N 2670/05-10, содержащей сведения о заработной плате ФИО1 за период работы в "данные изъяты" с 1997г. по 2003г, архивной справкой от 20 октября 2017г. N 3763/05-10 со сведениями о заработной плате ФИО1 в период работы "данные изъяты", "данные изъяты" с 1996 г. по 2000 г.; справкой "данные изъяты" от 31 августа 2018г. N 75 о том, что в период с 05 июня 2004г. по 17 октября 2005г. ФИО1 работал в "данные изъяты" архивной справкой от 20 октября 2017г. N 3762/05-10, подтверждающей факт работы истца с 24 июля 1995г. по 04 июня 2004г, уведомлением муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" от 28 ноября 2018 г. N 11 об отсутствии сведений о работе истца в "данные изъяты" в качестве электросварщика ручной сварки в период с 10 июля 1997г. по 23 апреля 1998г, а также с 23 апреля 1998г. по 01 января 1999г.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств занятости в спорные периоды выполнением в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом судом не приняты во внимание объяснения представителя третьего лица "данные изъяты" подтверждающего факт работы истца в течение 80% рабочего времени на резке и ручной сварке, поскольку указанный работодатель предоставил ответчику сведения о работе ФИО1 на общих условиях труда, льготно-уточняющая справка со сведениями о периоде работы с 01 ноября 2014г. по 31 декабря 2017г. этим работодателем также отозвана.

Также суд признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно указав, что в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" льготный характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и оставляя без изменения решение суда, указал, что документы, подтверждающие льготный характер работы истца в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", отсутствуют, а лицевой счет застрахованного лица ФИО1 не содержат сведений об иных "особых" условиях труда, кроме тех, которые уже засчитаны ответчиком в специальный стаж.

Судебная коллегия находит правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 названного Федерального закона).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Статьей 2 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрена обязанность страхователя представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Работодатель несет ответственность за достоверность представляемых сведений в соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, достоверно подтверждающих недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за спорные периоды работы истец, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Вопреки доводам жалобы документы, на которые истец ссылается в обоснование требований о включении в специальный стаж периодов работы с 10 июля 1997 г. по 31 декабря 1998 г. в "данные изъяты"; с 26 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. "данные изъяты" со 02 августа 2006 г. по 31 мая 2010г. "данные изъяты" с 01 сентября 2010г. по 31 октября 2014г. в "данные изъяты", с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. в "данные изъяты" получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции, указавших, что данные доказательства достоверно не подтверждают факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и не опровергают сведений, содержащихся в выписке из лицевого счёта застрахованного лица.

Так, документы, подтверждающие работу истца в "данные изъяты", в "данные изъяты""; в "данные изъяты" в "данные изъяты" не содержат сведений о полной занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

То есть представленные суду доказательства не подтверждают того обстоятельства, что более 80% своего рабочего времени истец был занят на ручной сварке.

Справка, уточняющая особый характер работы, выданная "данные изъяты"" также обоснованно не учтена судами в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца, так как дата выдачи справки не указана.

Между тем, как следует из письменных пояснений ФИО4, подписавшего указанную справку, он работал в "данные изъяты" генеральным директором с 09 августа 2013г. по 02 апреля 2015г.

Также сведения, содержащиеся в данной справке, не подтверждены документами, указанными в обосновании выдачи справки.

Кроме того, как следует из части 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы после 01 января 2013г, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Страховые взносы по дополнительным тарифам работодателями за периоды работы истца после 01 января 2013г. не уплачивались.

То есть у судов отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности зачесть периоды работы после 01 января 2013г. и по данным основаниям.

На дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствовал требуемый стаж трудовой деятельности, дающей право на досрочную страховую пенсию, следовательно суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию по старости с 20 июля 2018г.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Суды нижестоящих судов правильно применили нормы материального права. Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

С учётом положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные постановления по доводам кассационной жалобы ФИО1 отмене не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2019г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02 июля 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи А.Н. Плеханов

Т.В. Ившина