Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-243/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чековинской Елены Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-1941/2019 по иску Ануфриева Владимира Викторовича, Ануфриевой Надежды Владимировны к Чековинской Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, адвоката Курамшина Р.В, действующего на основании ордера N 055348 от 11 ноября 2019 г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев В.В, Ануфриева Н.В. обратились в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Чековинской Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в период с 21 марта 2016 г. по 22 августа 2016 г. истцы перечислили с принадлежащих им банковских карт Сбербанка России денежные средства на общую сумму 120 000 руб. на банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ответчику, а именно:

- 21 марта 2016 г, 20 апреля 2016 г, 20 мая 2016 г, 21 июня 2016 г. Ануфриева Н.В. перечислила Чековинской Е.В. суммы по 20 000 руб, всего 80000 руб.;

- 21 июля 2016 г, 22 августа 2016 г. Ануфриев В.В. перечислил Чековинской Е.В. суммы по 20 000 руб, всего 40000 руб. Перечисления денежных средств подтверждаются справками банка от 16 января 2019 г, 15 января 2019 г.

В иске указано, что договорных, алиментных и иных оснований для перечисления денежных средств Ануфриевым В.В, Ануфриевой Н.В. на счёт Чековинской Е.В. не имелось.

Ссылаясь на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Ануфриев В.В, Ануфриева Н.В. просили взыскать с Чековинской Е.В. сумму неосновательного обогащения в общем размере 120 000 руб, из которых: 80 000 рублей в пользу Ануфриевой Н.В, 40 000 руб. в пользу Ануфриева В.В, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 600 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с Чековинской Е.В. в пользу Ануфриева В.В. сумма неосновательного обогащения в размере 40 000 руб, в пользу Ануфриевой Н.В. - 80000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 350 руб. и 2250 руб. соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чековинской Е.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чековинская Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановления, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что у истцов были взаимоотношения с индивидуальным предпринимателем Мишеловым В.И. по договору аренды недвижимости, который просил перечислять денежные средства на счет некой Чековинской Е.В. Сообщает в жалобе, что деньги перечислены добровольно, оснований полагать, что ответчик обогатилась за счёт истцов не имеется. Также отмечено об отсутствии доказательств того, что банковские счета и карты, на которые зачислены спорные суммы, принадлежат именно Чековинской Е.В.

Адвокат Чековинской Е.В. - Курамшин Р.В. доводы кассационной жалобы поддержал.

Ануфриев В.В, Ануфриева Н.В, Чековинская Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено и следует из материалов дела, что в период с 21 марта 2016 г. по 22 августа 2016 г. истцы Ануфриев В.В. и Ануфриева Н.В. перечислили с принадлежащих им банковских карт Сбербанка России денежные средства в сумме 120 000 руб. на банковскую Сбербанка России (168598 Башкирское ОСБ), принадлежащую Чековинской Г.В. Из них Ануфриева Н.В. перечислила сумму 80000 руб, Ануфриев Н.В. - 40000 руб.

В подтверждение своих доводов истцами представлены банковские справки 16 января 2019 г, 15 января 2019 г.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствовались 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу разъяснений, приведенными в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исходили из доказанности факта перечисления истцами денежных средств на банковскую карту ответчика, и наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств в размере 120000 руб.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О том, что денежные средства перечислены не тому лицу, стороной ответчика ни в суде первой ни апелляционной инстанции не заявлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Как указано выше, доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Ануфриева В.В, Ануфриевой Н.В. к Чековинской Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чековинской Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

А.С. Рипка

Судьи:

Т.Т. Кизирбозунц