Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-377/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ившина Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1973/2019 по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" о взыскании денежных средств, установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" о взыскании денежных средств, а именно компенсации стоимости обратного билета из г. Анапы в г. Москву в сумме 7518 руб, а также из г. Москвы в г. Ульяновск в сумме 2235 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что относится к категории граждан - реабилитированных лиц. Ей было отказано в возврате стоимости проездных билетов по маршруту Анапа-Москва и Москва-Ульяновск, поскольку интервал в пункте пересадки между прибытием и отправлением поезда был продолжительностью более суток и не был обусловлен уважительной причиной. Она, считая данный отказ неправомерным, мотивируя свои требования Законом Ульяновской области от 29 сентября 2015 г. N132-30 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области", предоставляющим право на бесплатный проезд в пассажирских поездах пригородного сообщения и на судах, используемых для осуществления перевозок пассажиров и багажа по местным и пригородным транспортным маршрутам перевозок пассажиров в пределах территории Ульяновской области, а также право на бесплатный проезд один раз в год туда и обратно на пассажирских поездах, просила обязать Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" компенсировать стоимость проезда из г. Анапы в г. Москву в сумме 7 518 руб, из г. Москвы в г. Ульяновск в сумме 2 235 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" о взыскании денежных средств прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судьей установлено, что не имеется оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска рассматривалось гражданское дело N 2-1047/2019 по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения "Единый областной центр социальных выплат" о взыскании денежных средств, в котором разрешались требования ФИО1 о возложении обязанности компенсировать стоимость проезда по маршруту Анапа- Москва (прибытие в г. Москву 27 сентября 2018 г.) в сумме 7 518 руб. и Москва-Ульяновск 29 сентября 2018 г. в сумме 2 235 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2019г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, решение суда вступило в законную силу 05 апреля 2019 г.

При рассмотрении настоящего дела судом был сделан верный вывод о том, что стороны, предмет и основание спора, рассмотренного Ленинским районным судом г. Ульяновска 28 февраля 2019 г, и рассматриваемого в настоящем гражданском деле, тождественны, поскольку ФИО1 заявлены требования о возмещении стоимости тех же билетов, которые адресованы тем же ответчикам.

Представленная истцом в материалы дела в суде апелляционной инстанции справка от 06 марта 2019 г. Государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N4", в которой указано, что ей не рекомендуется поездка самолетом, а также длительные поездки поездом, не более суток, особенно при смене климата, не свидетельствует о том, что истец в настоящем деле заявила новые исковые требования.

Принцип правовой определенности закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галибиной ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В. Ившина