Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-575/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Рипка А.С, судей Кизирбозунц Т.Т, Юровой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шапаева Александра Владимировича - Агафонова Анатолия Ивановича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1075/2019 по иску Рязановой Валентины Владимировны к Шапаеву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в виде доли в праве на квартиру и признании права собственности на указанную долю, встречному иску Шапаева Александра Владимировича к Рязановой Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде квартиры.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. исковые требования Рязановой В.В. к Шапаеву А.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в виде доли в праве на квартиру и признании права собственности на указанную долю удовлетворены частично.

Встречные исковые требования Шапаева А.В. к Рязановой В.В. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде квартиры удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шапаева А.В. без удовлетворения.

07 октября 2019 г. от представителя Шапаева А.В. - Агафонова А.А, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 сентября 2018 г, поступила кассационная жалоба (посредством электронной почты), в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

08 ноября 2019 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя Рязановой В.В. - Мищенко Л.Н, в которой указано, что Шапаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Имеется свидетельство о смерти N. На этом основании заявитель полагает, что на момент подачи кассационной жалобы доверенность, выданная Агафонову А.А. прекратила своё действие.

Проверив материалы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (подпункт 2 пункта 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку ответчик Шапаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то действие доверенности, выданной им на имя Агафонова А.А. в качестве представителя на право представления в суде интересов, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящей кассационной жалобой Агафонов А.А. обратился 07 октября 2019 года, то есть уже после смерти Шапаева А.В. тем самым на момент обращения с кассационной жалобой Агафонова А.А. действие доверенности от 04 сентября 2018 г, удостоверенной главой администрации Семёновского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя Шапаева Александра Владимировича - Агафонова Анатолия Ивановича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1075/2019 по иску Рязановой Валентины Владимировны к Шапаеву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в виде доли в праве на квартиру и признании права собственности на указанную долю, встречному иску Шапаева Александра Владимировича к Рязановой Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде квартиры - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.С. Рипка

О.В. Юрова

Судьи:

Т.Т. Кизирбозунц