Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8а-638/2019

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу Исакова ФИО3 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2019 г. по административному делу N 2а-734/2018 по административному исковому заявлению Исакова ФИО4 к Центральному банку Российской Федерации о понуждении к даче ответа и компенсации морального вреда, установила:

определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 ноября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2019 г, Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Дагестан Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее также - Банк) восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от 3 октября 2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Исакова А.А. к Центральному банку России о понуждении ответить на письменное обращение и возмещении морального вреда в связи с бездействием при рассмотрении его обращения.

В кассационной жалобе, поданной через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан 11 октября 2019 г. и поступившей в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 28 октября 2019 г, Исаков А.А. просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока, а также на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте рассмотрения данного вопроса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

25 ноября 2019 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Исакова А.А. об отзыве кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь части 1 статьи 321, статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Исакова ФИО5 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2019 г оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.К. Зайнуллина