Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8а-849/2019

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу Фомина ФИО3 ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г. по административному делу N 2а-5222/2018 по административному исковому заявлению Фомина ФИО5 ФИО6 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании действий, установила:

определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г, заявление Фомина Н.С. о вынесении дополнительного решения отказано.

В кассационной жалобе, поданной через Ленинский районный суд г. Ставрополя 1 ноября 2019 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 5 ноября 2019 г, Фомин Н.С. просит отменить указанные судебные акты, принять по данному вопросу новое решение.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов административного дела, Фомин Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, в котором просил признать незаконным действия Министерства имущественных отношений Ставропольского края относительно невключения отчета N "данные изъяты" в фонд данных государственной кадастровой оценки, а также непредставления материалов по расчету кадастровой стоимости участка земли принадлежащего на праве собственности, обязать предоставить данный отчет с приложениями развернутого расчета удельного показателя и обязать представить данный отчет в распоряжение суда.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2018 г. в удовлетворении заявленных Фоминым Н.С. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомина Н.С. - без удовлетворения.

Фомин Н.С. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что судом не рассмотрено его требование об обязании административного ответчика представить отчет N "данные изъяты" в распоряжение суда.

При разрешении заявления суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходили из того, что правовых оснований для вынесения дополнительного решения по делу не имеется, поскольку заявленные требования рассмотрены в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы проверены судами и не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые бы привели или могло привести к принятию неправильного судебного акта судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу управления Фомина Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Г.К. Зайнуллина