Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 16-136/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кануриной М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 мая 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кануриной М.В. (далее - Канурина М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года, Канурина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Канурина М.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и направлении дела на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что в ее действиях отсутствует объективная сторона вменяемого административного правонарушения, поскольку на данном участке дороги не нанесена дорожная разметка, обгон совершен без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылается, что процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Также полагает необоснованным отказ в удовлетворении заявленных ходатайств.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кануриной М.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2019 года в 15 часов 45 минут водитель Канурина М.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на подъезде к городу Выкса 12 км от автодороги Владимир-Муром-Арзамас, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства МАЗ, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД "Павловский" от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу, Канурина М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление исполнено 05 июля 2018 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кануриной М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 174711 от 26 февраля 2019 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2019 года, с которой Канурина М.В. была ознакомлена, каких-либо замечаний не заявила (л.д. 4); копией постановления заместителя начальника ГИБДД МО МВД "Павловский" от 29 июня 2018 года (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Кануриной М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Канурина М.В. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Кануриной М.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление в районном суде, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Утверждение заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Выкса при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло.

Заявленное ходатайство о допросе свидетелей по делу судьей районного суда рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено определение в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Кануриной М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кануриной М.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 мая 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кануриной М.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кануриной М.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина