Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-160/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Пешкова С.М. (далее Пешков С.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08 июля 2019 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пешкова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 августа 2019 года, Пешков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пешков С.М. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств, полагает, что заключение эксперта от 06 августа 2018 года подтверждает отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Т.Л.А. (далее Т.Л.А..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Пешковым С.М. жалобы на указанные выше акты, представила свои возражения на данную жалобу, в которых настаивала на законности обжалуемых актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений Т.Л.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пешкова С.М. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пешкова С.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21 января 2019 года и обжалуемых актах выводы о том, что 02 декабря 2017 года около 17 часов Пешков С.М, находясь возле дома N "адрес" в ходе словесного конфликта хватал Т.Л.А. за руки, нанес один удар рукой в область грудной клетки, то есть совершил действия, причинившие ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Пешкову С.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Новоусманскому району от 21 января 2019 года (л.д. 4), объяснениями Т.Л.А., Л.Е.А... (л.д. 5-6, 7-8), протоколом об административном правонарушении от 21 января 2019 года (л.д. 3), заключением эксперта от 06 августа 2018 года N 3326.18, согласно которому у Т.Л.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястной кости, а также гематомы в подключичной области справа (л.д. 17-20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-23) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение Пешкова С.М. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Т.Л.А. причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 06 августа 2018 года N 3326.18.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 06 августа 2018 года N 3326.18 установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Пешкова С.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08 июля 2019 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пешкова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пешкова С.М. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина