Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-462/2019

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Борисов А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 июня 2019 года и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Борисова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 сентября 2019 года Борисов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Борисов А.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Борисова А.И. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения, установлено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 апреля 2019 года в 6 часов 10 минут на 491 км. автодороги "адрес" Борисов А.И, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак N, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона на пешеходном переходе, нарушив тем самым пункт 11.4 Правил дорожного движения.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, Борисов А.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Борисова А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от 20 апреля 2019 года (л.д. 2), рапортом ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 со схемой места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2019 года, с которой Борисов А.И. не согласился (л.д. 3), справкой об административных правонарушениях в отношении Борисова А.И, из которой следует, что в течение года Борисовым А.И. повторно совершено правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2018 года (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 6) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Борисова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Борисов А.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия Борисова А.И. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Борисов А.И. не был ознакомлен с сертификатами и документами, подтверждающими, что прибор, которым осуществлялась видеофиксация административного правонарушения, прошел метрологическую проверку и исправен, являются необоснованными.

В момент выявления правонарушения инспектор использовал служебную видеокамеру "Sony", однако данный прибор не относится к специальным техническим средствам в смысле, придаваемом статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок осуществления видеозаписи административного правонарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не определен, требования к техническому средству, с помощью которого она производится, в нем не установлены.

Таким образом, использование видеокамеры "Sony" для производства видеозаписи инспектором ДПС при рассматриваемых событиях соответствовало положениям действующего законодательства Российской Федерации и являлось правомерным.

Довод жалобы Борисова А.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не может служить основанием для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Борисов А.И. был лично извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 24 июня 2019 в 13 часов 30 минут (л.д. 12), сообщил о причинах неявки на судебное заседание и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья в постановлении указал, что Борисов А.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-сообщением, по телефону сообщил, что на рассмотрение дела не явится.

Кроме того, сам Борисов А.И. впоследствии каких-либо возражений относительно извещения его о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Борисова А.И.

Довод жалобы об отсутствии уведомления Борисова А.И. посредством СМС-извещения о рассмотрении дела, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку указание в постановление на СМС-извещение является явной опиской, не свидетельствующей о нарушении судом процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Борисова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Борисова А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Борисову А.И. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 июня 2019 года и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Борисова Александра Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева