Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 7У-121/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Тарасова И.А.

с участием прокурора двенадцатого отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Евтушенко И.В, осужденного Абдуназарова М.Д, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Абдуназарова М.Д. - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8

при секретаре Барановой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуназарова ФИО16 на приговор "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Абдуназаров ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый:

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Абдуназарова М.Д. оставлен без изменения.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ устранены сомнения и неясности в части написания имени осужденного " ФИО3" и назначения Абдуназарову М.Д. наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абдуназаров М.Д. оспаривает законность приговора. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за приготовление к особо тяжкому преступлению и за покушение на особо тяжкое преступление. Считает, что наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Полагает также, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание суровым, просит учесть данные о его личности, признать смягчающими наказание обстоятельствами его молодой возраст, полное признание вины и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Абдуназарова М.Д. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей приговор и кассационное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Абдуназаров М.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в поселке "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Абдуназарова М.Д. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, в том числе, показаниях свидетелей ФИО10 ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, свидетелей ФИО11, ФИО12, результатах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, предъявления лиц для опознания, заключениях эксперта.

Квалификация действий Абдуназарова М.Д. по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При назначении Абдуназарову М.Д. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства -совершение преступлений впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, указанных осужденным в жалобе, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Абдуназарова М.Д. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда и кассационного определения, допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Однако эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, признав Абдуназарова М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Абдуназарову М.Д. наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде 9 лет лишения свободы, тем самым фактически не назначил наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного приговор и кассационное определение надлежит изменить, а именно исключить указание о назначении Абдуназарову М.Д. наказания по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление судьи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым уточнена резолютивная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуназарова М.Д. в порядке ст. 397 УПК РФ в части назначения Абдуназарову М.Д. наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку п. 15 ст. 397 УПК РФ не предусматривает возможность разъяснения судом сомнений и неясностей, которые затрагивают существо приговора и влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания, что наказание Абдуназарову М.Д. назначено по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Абдуназарова ФИО18 удовлетворить частично.

Приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуназарова ФИО19 изменить:

исключить указание о назначении Абдуназарову М.Д. наказания по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, а также наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о назначении наказания Абдуназарову М.Д. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить.

В остальной части приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Абдуназарова М.Д. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуназарова М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: