Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 7У-437/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей Шамонина О.А, Елизарова А.Р, при секретаре Самойловой Д.Е, с участием прокурора двенадцатого отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Кистанова Д.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кистанова Д.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 апреля 2019 года.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 апреля 2019 года

Кистанов ФИО3 ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2018 года) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2018 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания со 2 апреля 2019 года; взять под стражу в зале суда; на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Кистанов Д.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает на неправильное применение судом уголовного закона при определении размера наказания. Назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости и нарушений требований чч. 1, 2, 5 ст.62 УК РФ.

Просит применить вышеуказанные положения чч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Кистанова Д.В, основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым внести изменения в приговор, судебная коллегия

установила:

Кистанов Д.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 3 декабря и 4 декабря 2018 года.

Преступления совершены Кистановым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено судом с учетом наличия оснований, изложенных в ст. 314 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений порядка проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, судом не допущено.

Выводы суда о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подтверждены материалами дела.

Рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ является безусловным основанием для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Как усматривается из приговора, смягчающим наказание Кистанова Д.В. обстоятельством, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию преступления, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет назначение наказания в размере, не превышающем 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ 2/3 части исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По настоящему делу данные требования уголовного закона выполнены не были.

Так, по каждому преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, судом назначено Кистанову Д.В. 4 года лишения свободы.

Вместе с тем, наказание осужденному Кистанову Д.В. по каждому преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания (5 лет 4 месяца лишения свободы), и с последующим учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могло превышать 2/3 части от 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что составляет 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом нарушения требований чч. 1, 5, ст. 62, ст. ст. 6, 60 УК РФ являются существенными, поскольку повлияли на исход дела в части назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, а назначенное Кистанову Д.В. наказание с учетом вышеуказанных обстоятельств и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по совокупности.

Иных оснований для смягчения наказания не имеется.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении с Кистановым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кистанов Д.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 апреля 2019 года удовлетворить частично.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 апреля 2019 года в отношении Кистанова Д.В. изменить.

Смягчить наказание:

- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 3 декабря 2018 года) до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 4 декабря 2018 года) до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кистанову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Осужденный Кистанов Д.В. находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области.