Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 8а-2657/2019

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гайдарова М.Б.

судей Баранова Г.В, Переверзевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусева И.Н. на решение Саратовского областного суда от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Гусева И.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Баранова Г.В, судебная коллегия

установила:

Гусев И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 76500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 22 сентября 2017 года решением Кировского районного суда города Саратова на министерство строительства и ЖКХ возложена обязанность предоставить ему по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилого фонда области жилое помещение в г. Саратове Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МОСП) возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец считает, что министерство строительства и ЖКХ длительное время уклоняются от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Гусев И.Н. полагает, что такое длительное исполнение судебного акта нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право на жилище, в связи с чем, он имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Саратовского областного суда от 31 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24 мая 2019 года административные исковые требования Гусева И.Н. удовлетворены в части. В пользу административного истца взысканы компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд 07 ноября 2019 года, Гусев И.Н. просит изменить решение Саратовского областного суда от 31 января 2019 года и принять новый судебный акт, взыскать в полном объеме компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумные сроки.

Определением от 11 ноября 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебные постановления сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а доводы, приведенные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В силу статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1); компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2); присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве ", согласно части 1 статьи 36 которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Судебными инстанциями установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2017 года на министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность по предоставлению Гусеву И.Н. по договору найма специализированного жилищного фонда из государственного специализированного жилищного фонда Саратовской области жилого помещения в г. Саратове Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м.

На основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 30 октября 2017 года Кировским районным судом г. Саратова во исполнение решения от 22 сентября 2017 года, судебным приставом-исполнителем вынесено 02 ноября 2017 года постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области, предмет исполнения: принять решение о предоставлении Гусеву И.Н. по договору найма специализированного жилищного фонда из государственного специализированного жилищного фонда Саратовской области жилого помещения в г. Саратове Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный срок должник требования исполнительного листа не исполнил, судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял ему требование об исполнении исполнительного документа и применял меры принудительного характера (взыскание исполнительского сбора, привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа).

Министр строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области предупрежден об уголовной ответственности за длительное неисполнение решения суда, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2017 года до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленное требование, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что общий срок исполнения министерством строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области судебного акта составил 1 год 1 месяц 18 дней.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта суды правомерно оценили действия министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области, осуществляемые для исполнения решения суда, признали, что у должника отсутствовали препятствия к исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Право административного истца на исполнение судебного решения в разумный срок нарушено в связи с недостаточно эффективными действиями министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области, осведомленного о вынесенном судебном решении, о возложении на него обязанности по предоставлению жилого помещения и заключения договора социального найма. Каких-либо доказательств совершения действий, направленных на своевременное исполнение судебного решения, наличие уважительных причин для его неисполнения и невозможности исполнения, не представлено.

При определении размера компенсации суд, исходя из принципов разумности и справедливости, из установленных по делу обстоятельств, учитывая практику Европейского Суда по правам человека, продолжительность неисполнения исполнительного документа, пришел к правильному выводу, что заявленная административным истцом сумма компенсации в размере 76500 рублей является завышенной.

Выводы судов подробно изложены в мотивировочной части судебных решений, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судами в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ссылка в кассационной жалобе Гусева И.Н. на несоразмерность взысканного размера компенсации несостоятельна.

Взысканный размер компенсации соответствует требованиям части 2 статьи 2 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", практике Европейского Суда по правам человека, принципам разумности и справедливости, определен с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности допущенного по делу нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок. Причин для увеличения размера присужденной компенсации по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда, определила:

решение Саратовского областного суда от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусева И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: