Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8а-634/2019

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Гайдарова М.Б, Баранова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фатежского районного суда Курской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 13 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании расчета задолженности.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов (далее - ОСП) по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - УФССП России по курской области) об оспаривании расчета задолженности; просил обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет долга по исполнительному производству по состоянию на 27 марта 2019 года в сумме 55177 рублей 50 копеек.

Решением Фатежского районного суда Курской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 13 августа 2019 года, административный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной ФИО1 в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Фатежского районного суда Курской области от 23 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 13 августа 2019 года, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Стороны в судебное заседание не явились, все участники извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явка сторон не признавалась обязательной.

В силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконными необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Как следует из материалов дела в производстве ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство N 1808/11/34/46 от 16 июня 2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 31 мая 2011 года, выданного Фатежским районным судом Курской области, взыскателем по которому является ФИО1, должником - ФИО7 предметом взыскания является долг с ежемесячной выплатой по 3941 рублей 25 копеек с марта 2011 года по апрель 2020 года.

Согласно обстоятельствам дела судебным приставом-исполнителем своевременно, до возникновения каких-либо негативных последствий для заявителя, постановлением от 15 апреля 2019 года устранены ошибки в расчетах и внесены изменения.

По сведениям, представленным ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 19 апреля 2019 года составляет 66965 рублей 50 копеек, что не оспаривается заявителем в кассационной жалобе.

Довод заявителя о том, что суд вышел за пределы требований административного истца не соответствует материалам дела, так как предмет спора по делу - остаток задолженности по исполнительному производству, который и был предметом разбирательства.

При данных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет долга, исходя из того, что судебным приставом - исполнителем внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства и произведен перерасчет задолженности до начала рассмотрения административного иска по существу.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводов и обстоятельств опровергающих вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций, изложенные в обжалованных судебных актах, полностью соответствуют обстоятельствам административного дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фатежского районного суда Курской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 13 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи