Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 8Г-263/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-645/2019 по иску Власовой Е.Г. к Мореву Е.В, Мореву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Власовой Е.Г. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Власова Е.Г. обратилась в суд с иском к Мореву Е.В, Мореву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 09 августа 2018г. на 278 км. автодороги Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу и находившегося под её управлением, и автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак N, под управлением Морева Е.В.

По мнению истца, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Морев Е.В, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта ИП Алленых Н.Н. стоимость ущерба от повреждения автомобиля NISSAN QASHQAI составляет 114019руб.76коп.

Власова Е.Г. просила взыскать с Морева Е.В, Морева И.В. в счет возмещения ущерба 114019руб. 76коп, стоимость услуг эксперта 15000руб, расходы по оплате юридических услуг 15000руб, нотариальные расходы 100руб, расходы по уплате государственной пошлины 3780руб.40коп.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2019г, в удовлетворении исковых требований Власовой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные выше судебные постановления, ссылаясь на наличие вины водителя Морева Е.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Власовой Е.Г, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движения Российской Федерации, исходил из того, что водитель Власова Е.Г, управлявшая автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак N, под управлением Морева Е.В, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в результате исследования в судебном заседании всей совокупности представленных доказательств, в том числе административного материала, первоначальных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения судебной автотехнической экспертизы N2490 от 18 января 2019г, показаний эксперта, характера повреждений транспортных средств, фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о несогласии с судебными актами ввиду неверной оценки действий водителя Морева Е.В. и наличием его вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия, а также с выводами судебной автотехнической экспертизы, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иная точка зрения по данным вопросам с учетом названных выше положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе не может являться основанием для пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке.

При разрешении дела судом правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи