Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-272/2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-177/2019 (N 2-1534/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 19 ноября 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев гражданское дело по иску Шкурко Ю.Ф. к гаражному обществу N 8, председателю гаражного общества N 8 Корневу В.А. о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шкурко Ю.Ф, на определение Володарского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года

установил:

Шкурко Ю.Ф, обратился в суд с иском к гаражному обществу N 8, председателю гаражного общества N8 Корневу В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий укусом собак, принадлежащих гаражному обществу N 8.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2018 года в 14:00 - 15:00 часов он проходил мимо гаражного общества N8, с территории которого выбежали две собаки, покусавшие Шкурко Ю.Ф. "данные изъяты". В связи с полученной травмой истец обратился в медицинское учреждение. Ответчик в нарушение установленных требований не огородил свою территорию, в связи с чем стало возможным причинение вреда здоровью Шкурко Ю.Ф.

Заочным решением Володарского районного суда г.Брянска от 19.12.2018 года по делу N2-1534/2018 в удовлетворении иска Шкурко Ю.Ф. отказано.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 12.03.2019 года по делу N2-1534/2018 апелляционная жалоба Шкурко Ю.Ф. на заочное решение Володарского районного суда г. Брянска от 19.12.2018 года возвращена в связи пропуском срока на обжалование, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.05.2019 года по делу N 33-2020/2019 определение Володарского районного суда г.Брянска от 12.03.2019 года о возврате Шкурко Ю.Ф. апелляционной жалобы на заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 19.12.2018 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с определением Володарского районного суда г.Брянска от 12.03.2019 года по гражданскому делу N2-1534/2018 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.05.2019 года по гражданскому делу N33-2020/2019, Шкурко Ю.Ф. обжаловал их в кассационном порядке. Требуя отмены данных судебных актов, заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Володарского районного суда г. Брянска от 19.12.2018 года им пропущен не был.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Заочное решение по иску Шкурко Ю.Ф. к гаражному обществу N8, председателю гаражного общества N8 Корневу В.А. по делу N2-1534/2018 вынесено 19.12.2018 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 19.12.2018 года при рассмотрении Володарским районным судом г.Брянска дела N2-1534/2018 присутствовал лично истец Шкурко Ю.Ф. Судом разъяснен порядок на обжалование данного судебного акта.

Исходя из положений части 2 статьи 236 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения заочного решения), истцу копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении только в случае, если он не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 19.12.2018 года по делу N2-1534/2018 вступило в законную силу 31.01.2019 года.

Между тем, апелляционная жалоба на данное решение подана Шкурко Ю.Ф. 05.03.2019 года, то есть, как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, за пределами предусмотренного законом процессуального срока на ее подачу.

Поскольку Шкурко Ю.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 19.12.2018 года по делу N2-1534/2018 заявлено не было, суды, учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, пришли к правильному выводу о наличии оснований для ее возврата.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Володарского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шкурко Ю.Ф. - без удовлетворения.

Судья: