Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 8Г-437/2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 88-1721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 29 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-687/19 по иску Меньшиковой ФИО6 к Кравченко ФИО7

по кассационной жалобе Меньшиковой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Домодедовского судебного района Московской области, от 22 июля 2019 г, апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2019 г, установил:

Меньшикова К.А. обратилась с иском к Кравченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Домодедовского судебного района Московской области, от 22 июня 2019 г, оставленным без изменения Домодедовским городским судом Московской области от 26 августа 2019 г, исковое заявление Меньшиковой К.А. к Кравченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе Меньшикова К.А. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, поскольку исключительное право выбора ответчика принадлежит истцу. Суд обязан был рассмотреть дело по тому предмету и тому основанию, которые указаны в исковом заявлении. Предъявить исковые требования к страховой компании истец не могла, так как ответчик после дорожно-транспортного происшествия скрылась с места ДТП. Кроме того, вопрос о страховом или не страховом характере данного случая должен разрешаться судом в судебном заседании с привлечением страховой компании и учетом его мнения, что судом сделано не было.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 октября 2018 г. Кравченко А.В, управляя транспортным средством "Инфинити", государственный регистрационный знак М 737 АХ 99, припарковала свою машину на автостоянке у д. 4 по ул. Энергетиков мкр. Северный г.о. Домодедово Московской области рядом с автомобилем "Ситроен Space Tourer", государственный регистрационный знак Т632 РН 750, принадлежащем на праве собственности истцу. В момент открытия ответчиком задней правой двери, она задела автомобиль истицы.

Меньшикова К.А. обратилась в суд с иском к Кравченко А.В, указывая, что на момент обращения ей не было известно, где была застрахована гражданская ответственность ответчика.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что на момент причинения ущерба, гражданская ответственность Кравченко А.В. была застрахована СПАО "Ресо-Гарантия", в связи с чем определением от 22 июля 2019 г. страховщик был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оставляя исковые требования Меньшиковой К.А. без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении СПАО "Ресо-Гарантия", предусмотренный п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения к страховщику с досудебным требованием о выплате страхового возмещения.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными постановлениями не могут быть признаны состоятельными в связи со следующим.

В соответствии с п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст.148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ и ст. 47 АПК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона и акта их толкования следует обязанность суда привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, а также необходимость в данном случае оставить без рассмотрения исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Меньшиковой К.А. о необходимости рассмотрения иска в пределах заявленных ею требований, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.

Утверждение заявителя жалобы, со ссылкой на конкретный судебный акт, о том, что суду следовало разрешить вопрос о том, является ли случай страховым или нет, необоснованно, поскольку судебные постановления по каждому делу выносятся с учетом конкретных обстоятельств и достаточных данных для применения приведенной в кассационной жалобе позиции суда по другому делу, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Домодедовского судебного района Московской области, от 22 июля 2019 г, апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Меньшиковой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Улитина