Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 16-257/2019

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Владислава Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 июня 2019 года Закиров Владислав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 июня 2019 года, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закиров В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора Пермского края Черкасова В.А. протеста (копия протеста направлялась для ознакомления Закирову В.В. заказным письмом с уведомлением), в установленный срок не представил на него свои возражения.

Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Закиров В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 25 июня 2019 года в 10 часов 50 минут в городе Перми на улице Героев Хасана, дом 105 (из материалов дела усматривается, что событие имело место в магазине "Лента"), совершил мелкое хищение товара - наушники "JBL Bluetooth", на общую сумму 1252 рубля 00 копеек.

Вместе с тем, как следует из представленного в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора постановления о возбуждении уголовного дела N N, старшим дознавателем ОП N7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми майором полиции ФИО1 в отношении Закирова В.В, "данные изъяты" "данные изъяты", 19 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 25 июня 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь в магазине "Лента", расположенном по адресу: г. Пермь, улица Героев Хасана, 105 тайно, путем свободного доступа, похитил наушники "JBL Bluetooth T 110" в количестве 2 штуки, стоимостью за одну штуку 1252 рублей, общей стоимостью 2504 рублей, принадлежащие ООО "Лента".

Таким образом, при квалификации действий Закирова В.В. по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 июня 2019 года, вынесенное в отношении Закирова Владислава Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест прокурора Пермского края Черкасова В.А, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Владислава Васильевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.