Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8а-1871/2019

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чирковой Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича на определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2019 года по вопросу возвращения частной жалобы, у с т а н о в и л:

25 сентября 2018 года Акбашев С.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением о выдаче записи акта гражданского состояния о смерти ФИО4 с правильным указанием его отчества, о выдаче материалов по ссылке ФИО5 и рассмотрении вопроса о реабилитации членов его семьи.

28 сентября 2018 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в принятии административного искового заявления Акбашеву С.Х. отказано.

04 октября 2018 года Акбашев С.Х. обратился с частной жалобой на определение об отказе в принятии административного искового заявления.

09 октября 2018 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частная жалоба на определение об отказе в принятии административного искового заявления Акбашева С.Х. оставлена без движения.

12 октября 2018 года Акбашев С.Х. обратился с частной жалобой на определение от 09 октября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.

17 октября 2018 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частная жалоба на определение от 09 октября 2018 года оставлена без движения.

29 октября 2018 года Акбашев С.Х. обратился с частной жалобой на определение от 17 октября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.

31 октября 2018 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частная жалоба на определение от 17 октября 2018 года оставлена без движения.

11 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения определение судьи районного суда от 31 октября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.

29 декабря 2018 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Акбашеву С.Х. возвращены частные жалобы на определения судьи районного суда от 04 октября, 09 октября, 17 октября, 31 октября 2018 года.

28 января 2019 года Акбашев С.Х. обратился с частной жалобой на определение от 29 декабря 2018 года о возвращении его частных жалоб.

14 марта 2019 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частная жалоба на определение от 29 декабря 2018 года оставлена без движения.

19 апреля 2019 года от Акбашева С.Х. поступила частная жалоба на определение судьи от 14 марта 2019 года.

25 апреля 2019 года определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частная жалоба на определение от 14 марта 2019 года возвращена Акбашеву С.Х. в связи с тем, что подана после истечения установленного законом срока.

10 сентября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения определение судьи районного суда от 25 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы.

В поданной 28 октября 2019 года кассационной жалобе Акбашев С.Х, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда, ставит вопрос об отмене определений от 25 апреля 2019 года, от 10 сентября 2019 года и о направлении частной жалобы для рассмотрения по существу.

На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Из материала усматривается, что определением судьи районного суда от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением окружного суда от 10 сентября 2019 года, частная жалоба возвращена Акбашеву С.Х. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выводы судов нижестоящих судебных инстанций о возвращении частной жалобы нахожу правильными в силу следующего.

На основании части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы на определение от 14 марта 2019 года истек 29 марта 2019 года.

Частная жалоба на вышеуказанное определение направлена Акбашевым С.Х. по почте, датирована 07 апреля 2019 года (конверт в материалах дела отсутствует), то есть подана после истечения установленного законом срока для ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в частной жалобе Акбашева С.Х. не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о ее возвращении.

Довод кассатора о том, что он получил определение после истечения установленного срока для его обжалования, выводы судов не опровергает. Указанное обстоятельство подлежит проверке судом первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования в случае обращения с частной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что нормы процессуального права судами нижестоящих инстанций применены правильно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2019 года по вопросу возвращения частной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича - без удовлетворения.

Судья