Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 66а-76/2019

Первый апелляционной суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Бузмакова С.С, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-2472/2017 по частной жалобе открытого акционерного общества "Моспечать" на определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г, которым открытому акционерному обществу "Моспечать" отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в решении Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по административному делу N 3а-2472/2017 по административному исковому заявлению ОАО "Моспечать" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, установил:

решением Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. удовлетворены административные исковые требования ОАО "Моспечать", установлена кадастровая стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2016 г: нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" в размере рыночной стоимости равной 358 794 709 рублей; земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере рыночной стоимости равной 120 374 911 рублей; земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере рыночной стоимости равной 113 863 502 рублей; нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере рыночной стоимости равной 330 408 505 рублей.

Апелляционным определением от 11 апреля 2018 г. решение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

ОАО "Моспечать" обратилось в Московский городской суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в приведённом решении суда, просило определить рыночную стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N без учёта суммы налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС).

Определением Московского городского суда от 21 октября 2019 г. ОАО "Моспечать" в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ОАО "Моспечать" просит отменить определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. в полном объёме и разрешить вопрос по существу, исправить допущенные в решении Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. описки и явные арифметические ошибки, установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2016 г. в размере рыночной стоимости равной 304 063 313 рублей, кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2016 г. в размере рыночной стоимости равной 280 007 208 рублей.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив административное дело, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Московского городского суда.

Частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 данной нормы, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Отказывая ОАО "Моспечать" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении решения 15 декабря 2017 г. судом не были допущены опечатки, технические или арифметические ошибки, сделав вывод о том, что под видом исправления ошибок ОАО "Моспечать" фактически ставится вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в соответствии с приведёнными выше нормами является недопустимым.

В связи с изложенным, судебная коллегия апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права.

Заявляя о наличии в решении суда описки, административный истец выражает несогласие с принятым судебным актом. Однако для проверки законности и обоснованности судебных постановлений институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.

Ссылка в частной жалобе на сложившуюся судебную практику по административным делам об оспаривании кадастровой стоимости относительно определения рыночной стоимости объектов оценки без учёта НДС не может быть принята во внимание, так как предметом рассмотрения Московским городским судом являлось заявление об устранении описок, опечаток, явных арифметических ошибок во вступившем в законную силу решении.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены определения суда от 21 октября 2019 г. по доводам частной жалобы ОАО "Моспечать" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Моспечать" - без удовлетворения.

Судья С.С. Бузмаков