Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8а-671/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 2а-798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 ноября 2019 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г, судей Мальмановой Э.К, Капункина Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя Никитина ФИО7 по доверенности Блиновой ФИО8 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению окружной избирательной комиссии третьего Наримановского трехмандатного избирательного округа N 3 к Никитину ФИО9 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования "Город Нариманов".

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, заключение старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдова А.А, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

решением Совета муниципального образования "Город Нариманов" от 11 июня 2019 года N 220 назначены выборы депутатов Совета муниципального образования "Город Нариманов" на воскресенье 8 сентября 2019 года.

Постановлением Окружной избирательной комиссии третьего Наримановского трехмандатного избирательного округа N 3 от 18 июля 2019 года N 3/3 Никитин ФИО10, выдвинутый Наримановским местным отделением Астраханского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия", зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета муниципального образования "Город Нариманов".

Окружная избирательная комиссия третьего Наримановского трехмандатного избирательного округа N 3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никитину ФИО11 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования "Город Нариманов".

В обоснование заявленных требований административный истец указал на сокрытие Никитиным А.А. сведений об имевшейся судимости, о чем избирательной комиссии стало известно после его регистрации при получении соответствующих сведений из Управления МВД России по Астраханской области.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года, удовлетворены требования административного искового заявления.

В кассационной жалобе, поданной представителем Никитина А.А. по доверенности Блиновой А.Е. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных и о направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило в письменной форме заявление Никитина А.А. о возврате кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ. Одновременно заявитель указал, что доверенность, выданная Блиновой А.Е. на представление интересов Никитина А.А, отозвана.

Поскольку в суд кассационной инстанции поступило заявление о возвращении кассационной жалобы, последняя в силу пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 6 части 1 статьи 329, статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу представителя Никитина ФИО12 по доверенности Блиновой ФИО13 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению окружной избирательной комиссии третьего Наримановского трехмандатного избирательного округа N 3 к Никитину ФИО14 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования "Город Нариманов" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи