Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1979/2019

Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года, по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле - администрации города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о возложении обязанности изготовить межевой план земельного участка, установил:

Решением суда Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о возложении обязанности изготовить межевой план земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - администрации города Сочи, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда.

Ходатайство мотивировано тем, что решением суда затрагиваются законные права и охраняемые законом интересы администрации города Сочи. По мнению заявителя, сторонами по делу являются лица, не имеющие права распоряжаться спорным земельным участком. Суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Границы спорного участка были установлены в ином месте, отличающемся от адресного ориентира земельного участка, в свою очередь первичный правоустанавливающий документ судом не исследован, оценка ему не дана. Судом не принято во внимание, и не дана оценка тому обстоятельству, что земельный участок в результате установления границ на местности по указанным в решении координатам, оказался размещенным в ином кадастровом квартале.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 июня 2019 года заявление администрации города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. По мнению заявителя, ходатайство администрации о восстановлении процессуального срока не подлежало удовлетворению, поскольку ходатайство не мотивированно и не содержит уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, обоснованно исходили из необходимости восстановления процессуального срока администрации, как лицу, не привлеченному к участию в деле, в связи с наличием уважительных причин.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский