Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2370/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" (далее ООО МК "МангоФинанс") Патрикеева Ярослава Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 29 марта 2019 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 06 июня 2019 года, по заявлению ООО МК "МангоФинанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 25 февраля 2019 года, установил:

определением мирового судьи от 25 февраля 2019 года отказано в принятии заявления ООО МК "МангоФинанс" к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО "МФК "МангоФинанс" Патрикеев Я.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором указал, что не согласен с определением мирового судьи от 25 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, но пропустил установленный законом срок обжалования по уважительным причинам. Полагает, что поскольку копия судебного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу частной жалобы истекает по прошествии 15 дней с момента получения судебного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 29 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 06 июня 2019 года, отказано в удовлетворении заявления ООО МФК "МангоФинанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В кассационной жалобе представитель ООО "МФК "МангоФинанс" Патрикеев Я.В. ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. По мнению заявителя, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материала, копия определения мирового судьи от 25 февраля 2019 года об отказе в принятии вышеуказанного заявления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 дней до истечения пятнадцатидневного срока, установленного законом на подачу частной жалобы. Срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель направил частную жалобу мировому судье по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ. При этом об уважительных причинах пропуска процессуального срока не сообщил.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 332 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявителем не названо уважительных причин невозможности подачи частной жалобы в срок.

Доказательств того, что заявитель по объективным причинам был лишен возможности подать частную жалобу своевременно, к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 29 марта 2019 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 06 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский

Мировой судья Григорьева И.В.

Судья районного суда Беспалова А.В.